Постановление № 1-202/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-202/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Усть-Лабинск «20» июля 2018 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Анохин А.А.,

при секретаре Ждановой И.А.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Усть-Лабинского района Кисилева Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2 адвоката Дунского О.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 адвоката Шульга С.А.,

законного представителя потерпевшего юридического лица

ООО «Усть-Лабинский МЖБК» директора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ФИО1 в период времени с февраля 2017 года по март 2018 года, находясь на рабочем месте, согласно трудового договора № 27/16 от 07.06.2016 года, занимая должность формовщика железобетонных изделий и конструкций 3 разряда ООО «Усть-Лабинский завод МЖБК», расположенного по ул. Кавказская, 31 в г. Усть-Лабинске Краснодарского края, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил частями обрезков в указанный выше период времени проволоку высокопрочную В-1400 Ф5, всего общим весом 830 килограмм, стоимостью 24 727 рублей 98 копейки, принадлежащую ООО «Усть-Лабинский завод МЖБК», которую так же частями реализовал на пункте приема металла, расположенного на ул. Заполонтяной, 15 в г. Усть-Лабинске Краснодарского края, всего на общую сумму 8 300 рублей. Полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, В результате тайного хищения проволоки высокопрочной В-1400 Ф5 причинил ООО «Усть-Лабинский завод МЖБК» материальный ущерб на сумму 24 727 рублей 98 копейки.

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что ФИО3 в период времени с октября 2017 года по апрель 2018 года, находясь на рабочем месте, согласно трудового договора № 45/15 от 12.09.2015 года на территории ООО «Усть-Лабинский завод МЖБК», расположенного по ул. Кавказская, 31 в г. Усть-Лабинске Краснодарского края, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил частями обрезков в указанный выше период времени проволоку высокопрочную В-1400 Ф5, всего общим весом 600 килограмм, стоимостью 17 875 рублей 65 копейки, и тайно похитил швеллер-20 П-образный, стоимостью 2 988 рублей, принадлежащие ООО «Усть-Лабинский завод МЖБК». После чего проволоку частями реализовал на пункте приема металла, расположенного на ул. Заполонтяной, 15 в г. Усть-Лабинске Краснодарского края, всего на общую сумму 6 000 рублей. Полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, похищенный им швеллер-20 П-образный в указанный период перевез на автомобиле «ВАЗ 21061» регистрационный знак <***> 93 регион по месту своего жительства, по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Ладожская, ул. Ленина, 34, распорядившись похищенным швеллером по своему усмотрению. В результате тайного хищения проволоки высокопрочной В-1400 Ф5 и швеллера-20 П-образный, причинил ООО «Усть-Лабинский завод МЖБК» материальный ущерб на общую сумму 20 863 рубля 65 копеек.

Кроме того, ФИО1 и ФИО3 органами предварительного следствия обвиняются в том, что 25.04.2018 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1 находясь на рабочем месте, согласно трудового договора № 27/16 от 07.06.2016 года, занимая должность формовщика железобетонных изделий и конструкций 3 разряда ООО «Усть-Лабинский завод МЖБК», расположенного по ул. Кавказская, 31 в г. Усть-Лабинске Краснодарского края, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, также находившемся на рабочем месте, согласно трудового договора № 45/15 от 12.09.2015 года на территории ООО «Усть-Лабинский завод МЖБК», вступили в преступный сговор, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив преступные действия и роли каждого, согласно которых они совместными усилиями, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью личной наживы, через оконный проем подсобного помещения ремонтно-монтажного цеха, совместно тайно похитили металлический круг Б1- 100, стоимостью 4 827 рублей 54 копейки, принадлежащий ООО «Усть-Лабинский завод МЖБК», получив реальную возможность распорядиться похищенным металлическим кругом Б1-100 по своему усмотрению, который вывезли на автомобиле «ВАЗ 21061» регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО3, скрывшись с места преступления, причинив ООО «Усть-Лабинский завод МЖБК» материальный ущерб на сумму 4 827 рублей 54 копейки.

Таким образом, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества); п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору), а подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества); п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору).

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 полностью признали себя виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего юридического лица ООО «Усть-Лабинский завод МЖБК» ФИО4 заявил письменное ходатайство от 20.07.2018 г., в котором просил производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО3 прекратить в связи с тем, что потерпевшее юридическое лицо примирилось с подсудимыми, которые полностью возместили причиненный ООО «Усть-Лабинский завод МЖБК» материальный вред, и юридическое лицо к ним претензий не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3, и их защитники Дунский О.А. и Шульга С.А. поддержали ходатайство законного представителя потерпевшего юридического лица, и оба также заявили письменные ходатайства от 20.07.2018 г. о прекращении уголовного дела в отношении их за примирением с потерпевшим юридическим лицом. В обоснование своих ходатайств подсудимые ссылались на то, что преступления в которых они обвиняются относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ранее они к уголовной ответственности не привлекались; загладили причиненный юридическому лицу материальный вред (по квитанции к приходному кассовому ордеру № 29 от 17.07.2018 г. ФИО1 внес в кассу ООО «Усть-Лабинский завод МЖБК» 24 727 рублей 98 копеек, а ФИО3 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 28 от 17.07.2018 г. внес в кассу ООО «Усть-Лабинский завод МЖБК» 17 875 рублей 65 копеек).

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Усть-Лабинского района Кисилев Е.В. в судебном заседании не имел возражений по ходатайству законного представителя потерпевшего юридического лица и ходатайствам подсудимых о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев письменное ходатайство законного представителя потерпевшего юридического лица и письменные ходатайства подсудимых, выслушав мнения участников процесса по заявленным ходатайствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 обвиняются в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, которые совершены ими впервые; подсудимые характеризуются положительно, примирились с потерпевшим, и загладили причиненный потерпевшему юридическому лицу вред.

Суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 в связи с их примирением с потерпевшим юридическим лицом и потому письменное ходатайство законного представителя потерпевшего юридического лица о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 и письменные ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Письменное ходатайство представителя потерпевшего юридического лица ООО «Усть-Лабинский завод МЖБК» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и письменные ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Производство по уголовному делу № по обвинению ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по обвинению ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимых с потерпевшим юридическим лицом.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении ФИО1 и ФИО3, отменить.

Вещественные доказательства по делу: - швеллер-20 П-образный, металлический круг Б1- 100, принадлежащие ООО «Усть-Лабинский МЖБК», хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО4 после вступления постановления в законную силу оставить ООО «Усть-Лабинский МЖБК».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти суток с момента постановления.

Председательствующий подпись Анохин А.А.

Копия верна Судья Анохин А.А.