Постановление № 1-75/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 1-75/2023

Дело № 1-75/2023 УИД 23RS0028-01-2023-000666-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабинск 11 сентября 2023 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лебенко Н.М.

при секретаре судебного заседания Костомаровой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора – Осипова А.В.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Капитонова А.В., представившего удостоверение адвоката <Номер> и ордер <Номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

в суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени с 00 часов 00 минут 23 мая 2023 года по 09 часов 55 минут 24 мая 2023 года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО1, <Дата> рождения, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по месту своего жительства, по адресу: <Адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего ранее ему знакомому - К.А., <Дата> рождения, из кузова универсального нулевого габарита (далее, по тексу - КУНГа) и садового домика, используемого последним для хранения материальных ценностей, то есть являющихся иными хранилищами, находящихся на земельном участке с кадастровым <Номер>, по адресу: <Адрес>

Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ФИО1, для осуществления задуманного, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих и собственника имущества, в период времени с 00 часов 00 минут 23 мая 2023 года по 09 часов 55 минут 24 мая 2023 года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, путем свободного доступа проследовал через ворота на территорию земельного участка с кадастровым <Номер>, по адресу<Адрес> После чего, находясь на территории указанного участка, подошел к садовому домику, используемому К.А. для хранения материальных ценностей, то есть являющегося иным хранилищем, рукой дернул дверь, и через открытую дверь проник в садовый домик, где под лестницей обнаружил имущество - дрель марки «RIT» стоимостью 1 652 рубля с зарядным устройством к нему, не представляющим материальной ценности, принадлежащую К.А., тем самым похитил его. Далее, действуя в рамках ранее возникшего преступного умысла, ФИО1, подошел к КУНГу, используемому К.А. для хранения материальных ценностей, то есть являющимся иным хранилищем, расположенному на указанном земельном участке, при помощи ручки, открыл дверь, и, через образовавшийся проем прошел внутрь, откуда тайно похитил имущество - дрель марки «Dewalt» стоимостью 1 478 рублей, 4 пачки саморезов по дереву, 700 мм, 500 штук стоимостью за одну пачку 675 рублей, на общую сумму 2 700 рублей, 1 пачку гвоздей 120 мм., массой 1 кг., стоимостью 322 рубля; 2 пачки гвоздей 90 мм., массой 2 кг., стоимостью 644 рубля, угловую шлифовальную машину, материальной ценности не представляющей, с которым покинул помещения указанных выше иных хранилищ и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил К.А. имущественный вред, выразившийся в причинении значительного материального ущерба, на общую сумму 6 796 рублей.

<Дата> подсудимый ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти <Номер>.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Капитонов А.В., не настаивал на продолжении судебного разбирательства с целью возможной реабилитации умершего ФИО1 и согласился на прекращение уголовного дела в связи с его смертью. Также пояснил, что ФИО1 не имел близких родственников, которые настаивали бы на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего.

В судебном заседании государственный обвинитель Осипов А.В. просил прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

Потерпевший К.А. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч. 1, и ч. 2 ст. 24 УПК РФ (ч. 1 ст. 254 УПК РФ).

Судом исследованы письменные материалы дела подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, а также установлено, что у ФИО1 не имеется близких родственников, которые заявили бы о продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации ФИО1

Поэтому в связи со смертью подсудимого ФИО1 уголовное дело подлежит прекращению на основании указанных выше норм УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – отменить сохранную расписку в отношении имущества переданного потерпевшему К.А.

Руководствуясь приведенными нормами, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого ФИО1.

Вещественное доказательство по делу – отменить сохранную расписку в отношении дрели марки «Dewalt», дрели марки «RIT», угловой шлифовалной машины и саморезов коробки в количестве 500 штук, размерами 700 мм находящихся у потерпевшего К.А.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ – возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток.

Председательствующий: подпись

Постановление вступило в законную силу с 27.09.2023 г.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-75/2023.

Копия верна:

Судья Н.М. Лебенко