Решение № 2-5088/2024 2-5088/2024~М-3488/2024 М-3488/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-5088/2024

2-5088/2024

56RS0018-01-2024-006404-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 23 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Нуреевой Э.И., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении величины ИПК, обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с настоящим иском, указав в обоснование, что ... она обратилась с заявлением о назначении ей досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Оренбургской области от .... в назначении досрочной пенсии отказано, в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК)

Истец считает данный отказ неправомерным и с учётом уточнения требований просит признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от 24.04.2024г. в части неправильности подсчета требуемой величины ИПК; Включить величину ИПК: - 5,4 пенсионного коэффициента –за первого ребенка, - 10,8 пенсионного коэффициента за второго ребенка; Назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 19.04.2024г.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявивишегося истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту также - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, здесь и далее в редакции на момент принятия пенсионным органом обжалуемого решения) законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Согласно положениям статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Закону), при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. При этом частью 3 статьи 35 данного федерального закона предусмотрено, что с 1 января 2015 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины 30.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона N 400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Из материалов дела следует, что .... ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Оренбургской области от .... ФИО3 в назначении досрочной пенсии отказано, в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК).

По представленным документам продолжительность стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.20213г. 400-ФЗ, составила 8 лет 2 месяца 12 дней (требуется 7 лет 6 месяцев)

Продолжительность страхового стажа составляет 16 лет 02 месяца 00 дней, требуется 15 лет.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 23, 230 руб., требуется не менее ... (с учётом баллов по 1 кв. 2024г. включительно).

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона, засчитываются также период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности (пункт 3); период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или лицом, достигшим возраста 80 лет (пункт 6).

Из представленных свидетельств о рождении ФИО5 и ФИО6, следует, что они родились ... года, в качестве родителей указаны: мать ФИО3, отец ФИО7

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, истец указывает на неверный расчет ответчиком размера ИПК за периоды ухода за детьми.

Из представленного в материалы дела представителями ответчика расчета величины ИПК следует, что коэффициент за полный календарный год отпуска по уходу за ребенком до полутора лет, составляет 1,8 - за первого ребенка, 3,6 – за второго ребенка.

Таким образом, ИПК по уходу за первым ребенком составит – ...

Общая сумма ИПК за период ухода за детьми составит ...

Истцом в ходе рассмотрения дела, ссылаясь на п. 3 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О страховых пенсиях» представлен свой расчет ИПК, согласно которого: ИПУ за шесть лет, периода ухода за детьми составит 16,2, из следующего расчета:

1,8*3=5,4 за первого ребёнка и 3,6*3= 10,8 за второго ребенка.

Суд, не может согласится с представленным истцом расчетом ИПК на основании следующего.

В пункте 3 части 1 ст. 12 Закона N 400-ФЗ указаны иные, не страховые периоды, подлежащие включению наравне с периодами работы в страховой стаж, в перечень которых, в том числе, входит период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

В соответствии с пунктом 1 части 12 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях" коэффициент за полный календарный год иного засчитываемого в страховой стаж периода, предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, составляет: 1,8 - в отношении периода ухода одного из родителей за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет; 3,6 - в отношении периода ухода одного из родителей за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет, 5,4 - в отношении периода ухода одного из родителей за третьим и четвертым ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Таким образом, в соответствии с вышеизложенным, учитывая нормы закона, включению в страховой стаж истца подлежали периоды по уходу за каждым ребёнком до 1,5 лет, что в общей сложности составляло три года.

Следовательно, расчет величины ИПК необходимо производить за период трех лет, с учетом коэффициента, предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о неверном исчислении ответчиком величины ИПК за периоды отпуска по уходу за ребенком, основывается на неверном толковании норм закона.

В ходе рассмотрения дела сторона истца пояснила, что длительность нахождения в декретном отпуске связана с состоянием здоровья детей. Однако, каких – либо доказательств, подтверждающих наличие у детей заболеваний (наличие инвалидности 1 группы, наличие статуса ребенок-инвалид), позволяющих включить иные периоды в стаж истца, и произвести расчет ИПК истцом не предоставлено.

Таким образом, суд находит заявленные требования истца о признании решения незаконным, включении величины ИПК и обязании назначить пенсии не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении величины ИПК, обязании назначить пенсию, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2024 года.

Судья: Шляхтина Ю.А.