Решение № 2-947/2017 2-947/2017~М-937/2017 М-937/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-947/2017

Дело № 2-947/2017 Копия.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чишмы 13 сентября 2017 г.

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ФИО2,

представителя ответчика Галлямова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда <адрес> РБ гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где она и проживает.

Ответчик доводится ей внуком и зарегистрирован по его просьбе, однако он по спорному адресу не проживает, интереса к жилому помещению не проявляет на протяжении ДД.ММ.ГГГГ лет.

Его регистрация по указанному адресу нарушает её право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей жилым домом, в связи с чем настаивает на удовлетворении заявленных им требований.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали исковые требования и дополнили, что ответчик ранее был зарегистрирован по месту жительства своей матери – <адрес>, где фактически проживает, однако, поскольку он имел кредитные задолженности во многих банках, он снялся с регистрационного учета и, по просьбе своего сына, она временно зарегистрировала внука в своем доме.

ФИО3 никогда не проживал в ее доме, его личных вещей она так же не имеет, проживает по спорному адресу одна и ответчик, со дня регистрации, более ДД.ММ.ГГГГ лет никакого интереса к дому не проявляет, бремени его содержания не несет и помощи не оказывает.

Ответчик ФИО3, будучи зарегистрированными по адресу: <адрес>, по месту регистрации не проживает, извещения, направленные по адресу: <адрес> возвращаются, и место его нахождения суду неизвестно, в связи с чем, в порядке ст.50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика в судебном заседании был назначен адвокат Галлямов Р.Ф.

Представитель ответчика Галлямов Р.Ф. исковые требования не признал, возражает против их удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что собственником спорного дома является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой Администрации городского поселения <данные изъяты> подтверждается, что по спорному адресу, кроме домовладелицы, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и ФИО3

В ходе судебного разбирательства свидетельскими пояснениями Х. и К. подтверждено, что ответчиком спорный жилой дом по назначению на протяжении ДД.ММ.ГГГГ не использовался, помощи по его содержанию ФИО1 не оказывалось, в нем отсутствуют личные вещи ответчика. В соответствии со ст.30 ЖК РФ, ч.1ст.288 ГПК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу частей 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик совместно с истицей не проживал, общего хозяйства не ведет и членом ее семьи не является, поскольку семейные отношения между ними не возникали.

Каких-либо предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком право пользования спорной жилой площадью, его регистрации по адресу данного жилого дома, не имеется.

Относительно требований, заявленных истцом о снятии ответчика с регистрационного учета, суд считает, что они обоснованы, однако не могут являться самостоятельным требованием, поскольку исполняется оно на основании решения о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Так, Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в ред. постановления Правительства РФ от 21.05.2012 N 493) установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок (п.31,32Правил).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования, заявленные ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Н.Ю. Гонтарь