Решение № 2-634/2018 2-634/2018 ~ М-367/2018 М-367/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-634/2018

Дело №2-634/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Елисеева Е.В.

при секретаре судебного заседания Ярцевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд с иском к ФИО2 Г\, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является полноправным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании решения Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу по письменному заявлению истца были зарегистрированы ФИО4, ФИО2, которые на тот момент были знакомыми семьи истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с согласия истца также была прописана в спорном доме. В 2016 году не требования истца сняться с регистрационного учета по адресу истца, ответчики ответили отказом. В настоящее время истцу неизвестно их местонахождение. указанные лица не используют жилое помещение по его назначению, не выполняют своих обязанностей по обеспечению сохранности жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивают, чем нарушают права истца как собственника жилого помещения. Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании решения Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 5).

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 6-8) в <адрес> в <адрес> зарегистрированы ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4

Из представленного в адрес суда акта о не проживании следует, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, зарегистрированные по адресу: <адрес>, по указанному адресу не проживают.

Свидетель А, опрошенный в ходе судебного заседания, пояснил, что является соседом истицы, подтвердил, что ответчики в доме истицы никогда не проживали и не проживают в настоящее время.

Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенно ограничивает ее в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. ФИО2, ФИО3, ФИО4 бремя расходов по содержанию жилого помещения не несут, личных вещей ответчиков в доме нет.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении, но не проживают в нем. Оснований для сохранения за ответчиками права на жилое помещение судом не установлено. Доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Из содержания п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, следует, что основанием для снятия граждан с регистрационного учета является решение суда о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

После вынесения судом решения, о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением истец может обратиться в соответствующее учреждение с вопросом о снятии ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. утратившими право пользования жилым помещением - домом № по <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Омска заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, в случае, если неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение - 01.03.2018 года.

Судья: Е.В.Елисеев