Постановление № 1-84/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-84/2024

Дело № 1-84/2024

24RS0020-01-2024-000401-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2024 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Идринского района Красноярского края Иратова Р.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Берняцкого М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, пенсионерки, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у ФИО1, находящейся на территории стадиона, расположенного по адресу: <адрес>А, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона марки <данные изъяты>, стоимостью 7500 руб., принадлежащего Потерпевший №1, из сумки бордового цвета, лежащей на трибуне выше указанного стадиона.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, своими руками из сумки бордового цвета, лежащей на трибуне стадиона, расположенного по адресу: <адрес>А, похитила сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 7500 руб., принадлежащий Потерпевший №1, в силиконовом чехле с вставленной в него сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют, и убрала указанный сотовый телефон в силиконовом чехле с вставленной в него сим-картой в полиэтиленовый пакет, находящийся при ней, тем самым похитила указанное имущество, причинив Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 7500 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением с ней, поскольку ущерб возмещен, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО1, признав полностью свою вину в совершении инкриминированного ей деяния, подтвердила, что она действительно примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, возместила ущерб, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает.

Защитник ФИО1 – адвокат Берняцкий М.А. не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Иратов Р.В. не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, в силу ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 того же Кодекса, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Из заявления и пояснений потерпевшей Потерпевший №1 в суде следует, что она добровольно примирилась с подсудимой, которая загладила ей причиненный вред. Претензий к подсудимой она не имеет и просит прекратить дело в связи с примирением.

Оценивая обстоятельства инкриминируемого подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, учитывая личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, согласна с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против прекращения производства по делу, суд находит возможным заявление потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Выслушав подсудимую ФИО1, ее защитника, правовую позицию государственного обвинителя, потерпевшей, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, имеются, поскольку между подсудимой и потерпевшей состоялось примирение, подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ: один отрезок светлой ДПЛ с двумя следами рук - следует хранить при материалах уголовного дела, сотовый телефон марки <данные изъяты> в силиконовым чехле с вставленной в него сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № в корпусе голубого цвета - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: один отрезок светлой ДПЛ с двумя следами рук - хранить при материалах уголовного дела, сотовый телефон марки <данные изъяты> в силиконовым чехле с вставленной в него сим-картой оператора «Т2 Мобайл» с абонентским номером <***> в корпусе голубого цвета - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Идринский районный суд Красноярского края в течение 15 суток.

Председательствующий судья Н.В. Арбузова

Верно

Судья Н.В. Арбузова