Постановление № 5-204/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 5-204/2017

Дело № 5-204/2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«31» июля 2017 года г. Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> ФИО2 <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

03 июня 2017 года в 10 часов 30 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни расположенного по адресу: Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м автодороги Украина, на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта и автобусов, следующих с территории Таможенного союза, прибыл легковой автомобиль <...> №, под управлением гражданина <адрес> ФИО2, с целью выезда с территории Таможенного союза на Украину. Водителю, ФИО2, было предложено произвести письменное декларирование вывоимых с территории Таможенного союза товаров, предназначенных не для личного пользования. ФИО2 для таможенного контроля подал пассажирскую таможенную декларацию, в которой не указал о вывозе с территории Таможенного союза какого-либо товара, предназначенного не для личного пользования. При устном опросе о перемещении какого-либо товара также не сообщил.

В результате таможенного контроля, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра №, в багажном отделении вышеуказанного автомобиля среди личных вещей ФИО2 находится картонная коробка, в которой находятся - «Электро-механические замки с тросиком». Электро-механические замки упакованы каждый в индивидуальную прозрачную полиэтиленовую упаковку. Также в упаковке находится еще полиэтиленовая прозрачная упаковка, в которой находятся: 4 (четыре) шт. самореза и один конусовидный металлический стержень стального цвета с технологическими не сплошными отверстиями с торца и с зажимным отверстием с боку, а также полый металлический переходник желтого цвета. На пластмассовом корпусе замка имеется надпись <...> Изготовитель товара не установлен. Всего электро-механических замков с тросиками в картонной коробке находится - 40 (сорок) штук. Общий вес брутто товара составляет - 9,25 кг.

Перевозчиком и владельцем вышеуказанного товара признал себя ФИО2

Согласно действующего таможенного законодательства данный товар, исходя из заявления лица, количества и характера (потребительских свойств товара и традиционной практики его применения и использования) был признан предназначенным не для личного пользования, и следовательно, подлежал обязательному таможенному декларированию в письменной форме при его ввозе.

В соответствии с п. 36 ч.1 ст.4 ТК ТС товары для личного пользования определяются как товары, предназначенные для личных семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В соответствии с п. 36 ч.1 ст.4 ТК ТС товары для личного пользования определяются как товары, предназначенные для личных семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п. 3 ст. 352 ТК ТС критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, к товаром для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

Положениями частей 1-3 ст. 3 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года определены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, согласно которым отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования, осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением, характера и количества товаров, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

При вывозе товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, возникает обязанность по таможенному декларированию таких товаров в общем порядке с уплатой таможенных платежей.

В соответствии со статьей 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом таможенного союза. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО2

В судебном заседании представитель Брянской таможни ФИО3 (по доверенности) пояснил, что ФИО2, перемещая через таможенную границу товар – безстраховочный электромеханический замок (с монтажным комплектом) капота автотранспортного средства, предназначенный не для личного пользования, обязан был задекларировать и предъявить его для таможенного контроля.

Судья, выслушав представителя Брянской таможни, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.

Вина ФИО2 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, которым дана правовая оценка противоправных действий ФИО2, и ему вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 41-44);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.1-4);

- актом таможенного досмотра № от ДАТА, в котором зафиксирован факт обнаружения незаявленного ФИО2 товара (л.д. 8-13);

- протоколом опроса ФИО2 от ДАТА, в соответствии с которым он признал свою вину в недекларировании таможенному органу России товара и указал, что вышеуказанный товар он вывозил из России не для личного пользования и не задекларировал по причине незнания таможенного законодательства Таможенного союза. Каких-либо товаросопроводительных документов не имеет (л.д. 28-29);

- протоколом опроса свидетеля, старшего государственного таможенного инспектора ОТО и ТК т/п МАПП Троебортное ФИО1 подтверждающего, что ФИО2 03.06.2017 года на таможенном посту МАПП Троебортное на участке таможенного контроля (досмотра) не задекларировал вывозимый им товар, подлежащий обязательному декларированию в письменной форме (л.д. 30-31);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА, в соответствии с которым у ФИО2 был изъят товар: «Электро-механические замки с тросиком и фурнитурой» в количестве 40 штук, общим весом брутто товара 9,5 кг. (л.д. 16-17);

- заключением эксперта ЭКС – рег. филиала ЦЭКТУ г. Брянска № от ДАТА., согласно которого представленный на исследование образец № является безстраховочным электромеханическим замком (с монтажным комплектом) капота автотранспортного средства, предназначенным для защиты от несанкционированного доступа в подкапотное пространство автотранспортного средства, новым

Свободная (рыночная) стоимость представленного на исследование образца № - безстраховочного электромеханического замка (с монтажным комплектом) капота автотранспортного средства с маркировкой «defe.time», новым по состоянию на ДАТА за единицу изделия, с учетом принятых допущений, на внутреннем рынке РФ составила <...> рубля 00 копеек (л.д. 33-36).

Согласно справке-расчету общая стоимость товара на день совершения правонарушения на ДАТА составила <...> рублей. Сумма подлежащих уплате таможенных платежей – <...> рублей (л.д.37-39).

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, т.к. ФИО2, перемещая через таможенную границу РФ товар – безстраховочный электромеханический замком (с монтажным комплектом) капота автотранспортного средства, предназначенный не для личного пользования, обязан был задекларировать его в письменной форме и предъявить для таможенного контроля.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину ФИО2, полагает, что необходимой и адекватной мерой наказания является применение к данному лицу наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения товара: безстраховочный электромеханический замок (с монтажным комплектом) капота автотранспортного средства, предназначенным для защиты от несанкционированного доступа в подкапотное пространство автотранспортного средства (на электромеханическом замке имеется маркировка <...> общим количеством 40 штук, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Троебортное (242455 Брянская область, Севский район, 518 км + 580 метров автодороги «Украина»).

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.И. Рухмаков