Постановление № 1-148/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-148/2017

Дело № 1-148/17

(11701320017450271)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 4 сентября 2017 года

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Коптева А.Г., при секретаре Сладковой М.Н., с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Кайдалова А.С., защитника Гильмутдинова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего <адрес><адрес>, зарегистрированного по <адрес> Кемеровской области, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Привалов обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Привалов, находясь в доме по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно путём свободного доступа похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1. а именно: болгарку модели «Макка» б/у стоимостью 3000 рублей, дрель - шуруповёрт модели «Макка» б/у в кейсе, с зарядным устройством стоимостью 3500 рублей,после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив гр. Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Отец ФИО3, являющийся близким родственником, не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью.

Государственный обвинитель Кайдалов А.С., защитник Гильмутдинов А.А. в судебном заседании не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого. Защитник и отец обвиняемого на реабилитации не настаивают.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ст. 239 УПК РФ в случае, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ произведенной Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Куйбышевского района <адрес> Кемеровской области, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сведениями об обращении родственников умершего ФИО1 по вопросу реабилитации суд не располагает.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 24, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п «В» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи со смертью обвиняемого в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: А.Г. Коптева