Решение № 2А-419/2019 2А-419/2019~М-244/2019 М-244/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2А-419/2019Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные № 2а-419/2019 именем Российской Федерации 05 февраля 2019г. г.Сочи Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Гергишан А.А. с участием прокурора Турчин О.В. при секретаре Михайловой А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 В обосновании своих требований административный истец указывает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден 18.06.2009 года Новоселицким районным судом Ставропольского края по п. а ч.1ст. 111 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 10.04.2013г. 26.04.2018 поставлен на профилактический учет в ОП (Хостинский район) УВД по городу Сочи. Решением Новоселицким районным судом Ставропольского края от 06.07.2016г в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года с ограничениями. В течении года ФИО1 шесть раз привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с требованиями о возможности установления в отношении него дополнительных ограничений. Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, иск удовлетворяет. В силу ст.1 Закона РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с ч.3 ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административныхограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Как следует из представленных материалов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден 18.06.2009 года Новоселицким районным судом Ставропольского края по п. а ч.1ст. 111 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 10.04.2013г. 26.04.2018 поставлен на профилактический учет в ОП (Хостинский район) УВД по городу Сочи. Решением Новоселицким районным судом Ставропольского края от 06.07.2016г в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года с ограничениями. В течении года ФИО1 шесть раз привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Из представленных органом внутренних дел доказательств следует, что, действительно, освободившись из мест лишения свободы, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течение года, что подтверждается представленными в материалы дела постановлениями о привлечении к административной ответственности. Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении ФИО1 может быть установлено дополнительные ограничения, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещений, пребывания увеселительных заведений (бары, рестораны). Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 174-177,271 КАС РФ, суд Административный иск начальника отдела полиции (Хостинский район) УВД по г.Сочи к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о установлении дополнительных ограничений удовлетворить. Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> дополнительное ограничение административного надзора: в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещений, пребывания увеселительных заведений (бары, рестораны). Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд г. Сочи. Судья Гергишан А.К. На момент публикации не вступило в законную силу Суд:Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Отдел полиции (Хостинского района) УВД по г.Сочи (подробнее)Иные лица:пркурор Хостинского района г. Сочи (подробнее)Судьи дела:Гергишан А.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |