Постановление № 5-480/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 5-480/2025Ессентукский городской суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения 5-480/2025 УИД: 26RS0012-01-2025-003990-82 по делу об административном правонарушении 17 октября 2025 года город Ессентуки Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Емельянов В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> гражданина Российской Федерации, справка об освобождении из мест лишения свободы, ***** выдан ***** <дата>, не женатого, имеющего среднее образование, не работающего, инвалидность отрицающего, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, В отношении ФИО1 <дата> составлен протокол об административном правонарушении <адрес>1, согласно которого <дата> в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес>, около <адрес>, гражданин ФИО1 выражался грубой не цензурной бранью в общественном месте, на законные требования сотрудников полиции, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявляя неуважение к обществу. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, признал, просил строго не наказывать. Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1 исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Как усматривается из материалов дела, <дата> составлен протокол об административном правонарушении <адрес>1, согласно которого <дата> в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес>, около <адрес>, гражданин ФИО1 выражался грубой не цензурной бранью в общественном месте, на законные требования сотрудников полиции, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявляя неуважение к обществу. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <адрес>1 от <дата>, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об АП. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: рапортом полицейского ЗКВ ОРППСП ОМВД России по <адрес>, протоколом о доставлении ФИО1 от <дата>, согласно которому он был доставлен в ОМВД по <адрес>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, протоколом об административном задержании от <дата>, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что совершенное ФИО1 правонарушение, верно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. В соответствии с ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя ФИО1 предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, судом не установлено. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, судья относит повторное совершение однородного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП, судья Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> гражданина Российской Федерации, справка об освобождении из мест лишения свободы, ЖУ 001221, выдан ФКУ ИК-3 <дата>, не женатого, имеющего среднее образование, не работающего, инвалидность отрицающего, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток. Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания с 16 октября 2025 года с 09 часов 40 минут. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд. Судья В.А. Емельянов Суд:Ессентукский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Емельянов Виктор Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 октября 2025 г. по делу № 5-480/2025 Постановление от 27 августа 2025 г. по делу № 5-480/2025 Постановление от 11 июня 2025 г. по делу № 5-480/2025 Постановление от 3 июня 2025 г. по делу № 5-480/2025 Постановление от 18 апреля 2025 г. по делу № 5-480/2025 Постановление от 17 апреля 2025 г. по делу № 5-480/2025 Постановление от 11 марта 2025 г. по делу № 5-480/2025 |