Решение № 2-362/2023 2-362/2023~М-219/2023 М-219/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-362/2023

Дело № 2-362\2023 г.

УИД48S0009-01-2023-000247-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шатохиной Г.А.,

при секретаре Искусных Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове материалы дела по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику в счет погашения задолженности перед ПАО Сбербанк по кредитной карте в сумме 163402,68 рублей и судебных расходов в сумме 2234,03 рубля, взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г. Липецка 02.12.2021. В обоснование указало, что в отношении должника ведется исполнительное производство №15822\22\48007-ИП от 04.04.2022. Должник ФИО1 до настоящего времени не предпринял попыток погасить задолженность. Судебным приставом исполнителем установлено наличие в собственности у должника спорного земельного участка с КН №, на которое просит обратить взыскание в рамках данного исполнительного производства. Также просило взыскать судебные расходы.

В настоящее судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Указал, что истец поддерживает свои требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения. Причину неявки не сообщила, возражения относительно исковых требований не представила.

Третье лицо, судебный пристав-исполнитель Данковского РОУФССП по Липецкой области ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

По общему правилу части 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.

В соответствии с частью 2, пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", меры принудительного исполнения, включая обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В части 3 той же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" устанавливает, что при исполнении исполнительных документов в отношении граждан не может быть обращено взыскание на имущество, указанное в перечне видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (статья 79). Такой перечень приведен в статье 446 ГПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно абзацам 2, 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в производстве Данковского РОСП УФССП России по Липецкой области находится исполнительное производство №15822\22\48007-ИП от 04.04.2022 в отношении должника ФИО1 на сумму 165636,71 рубль. Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г. Липецка от 02.12.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте в сумме 163402,68 рублей и судебных расходов в сумме 2234,03 рубля.

В ходе проведения исполнительных действий из пенсии должника удержано 2024,64 рубля. В настоящее время исполнительный документ находится на исполнении (сообщение Данковского РОСП УФССП по Липецкой области от 22.05.2023).

Судебным приставом –исполнителем выявлено принадлежащее ФИО1 на праве собственности следующее имущество, на которое наложен арест:

- земельный участок с КН №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентитр дом. Участок находится примерно в 568 м по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира <адрес> категория земель- земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для размещения индивидуального жилого дома (выписка из ЕГРН от 02.05.2023).

Также судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит следующее имущество:-жилой дом (доля в праве 37\72) расположенный по адресу <адрес> и земельный участок (доля в праве 37\72) с КН № расположенный по указанному адресу. В указанном жилом доме ответчик зарегистрирована и проживает.

Кадастровая стоимость земельного участка с КН № составила 438548,88 рублей (выписка из ЕГРН от 02.05.2023), что превышает сумму задолженности ФИО1 по исполнительному производству.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Согласно части 7 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 данной статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Таким образом, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу

Из материалов дела следует, что иного имущества, за счет которого возможно погашение задолженности, у ФИО1 не имеется. Частичное погашение задолженности произошло за счет удержаний из пенсии ответчика.

По смыслу пунктов 3, 4 статьи 1, пункта 1 статьи 10, статей 309, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 5, 7 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статей 13, 56 ГПК РФ, должник должен принять исчерпывающие меры, с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, для надлежащего исполнения обязательства перед взыскателем, и с учётом публично-принудительного характера исполнения обязательства - по решению суда - своевременно, в разумные сроки представить ожидаемую от любого должника в исполнительном производстве в силу закона и характера обязательства, как добросовестного участника правоотношения, необходимую информацию о своём имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание. При этом следует учитывать, что взыскатель не несёт ответственности за полноту и законность осуществляемых судебным приставом-исполнителем исполнительных действий. Наличие у должника другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, подлежит доказыванию самим должником по спору между взыскателем и должником об обращении взыскания на имущество.

А коль скоро ответчиком ФИО1 не представлено суду таких доказательств, то суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

При этом суд принимает во внимание наличие неисполненного перед истцом у ответчика денежного обязательства на сумму свыше 160000 рублей. Судом учитывается объём и характер произведённых судебным приставом-исполнителем мероприятий, направленных на исполнение решение суда, в результате которых исполнить решение суда в установленный двухмесячный срок не представилось возможным.

А потому, учитывая длительность неисполнения решения суда, соотносительно с правом взыскателя на исполнение решения суда в разумные сроки, приняв во внимание объем произведённых судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, поведение должника по исполнению решения суда, обращение судом взыскания на принадлежащие должнику недвижимое имущество, стоимость которого превышает имеющийся у должника перед взыскателем долг, само по себе не нарушает баланс интересов сторон и прав должника ФИО1, с учетом возможности выплаты должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

При этом действия по оценке имущества, на которое обращается взыскание, подлежат осуществлению судебным приставом исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением №13661 от 28.03.2023 истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей, которые подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 <данные изъяты>

- земельный участок с КН № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентитр дом. Участок находится примерно в 568 м по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира <адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для размещения индивидуального жилого дома;

в целях погашения задолженности в пользу ПАО Сбербанк по исполнительному производству №15822\22\48007-ИП от 04.04.2022, находящегося в производстве Данковского РОСП УФССП России по Липецкой области.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А.Шатохина

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2023 года.