Решение № 2-272/2025 2-272/2025~М-241/2025 М-241/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-272/2025

Дело № 2-272/2025

УИД 10RS0003-01-2025-000502-74


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее, в том числе ООО «ПКО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что 19.01.2012 ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ФИО3 (в настоящее время ФИО2) Т.В. кредитный договор №12/7090/00000/400013, в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и актом приёма-передачи прав требования.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.09.2022.

По изложенным в иске обстоятельствам истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №12/7090/00000/400013 от 19.01.2012 в размере 96 095,94 руб. (основной долг – 72 107,95 руб., проценты на непросроченный основной долг – 19 487,99 руб., комиссии – 4 500 руб.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., всего 100 095,94 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ПКО «Феникс», не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. ФИО1 в телефонограмме относительно удовлетворения иска возражала, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-390/2025 (мировой суд), письменные материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 (в настоящее время ФИО2) Т.В. был заключен кредитный договор №12/7090/00000/400013 по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 75 000 руб. под 30 % годовых сроком на 36 месяцев (так в анкете заявителя)/«до востребования» (так в заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета)

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 16.10.2012 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 96 095, 94 руб.

На основании договора уступки прав требования №09-22 от 23.09.2022, права требования в отношении задолженности ответчика по договору №12/7090/00000/400013 от 19.01.2012 перешло ООО «ПКО «Феникс».

ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком требований о полном погашении кредитной задолженности, взыскатель обратился в судебный участок Кемского района Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 05.03.2025 удовлетворено заявление ООО «ПКО Феникс» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №12/7090/00000/400013 от 19.01.2012, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» за период с 16.10.2012 по 23.09.2022 в сумме 96 095,94 руб. (72 107,95 руб. – основной долг, 19 487,99 руб. – проценты, 4 500 руб. – комиссии), расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 01.04.2025 судебный приказ был отменен.

По сведениям ОСП по Кемскому району УФССП по Республики Карелия, исполнительный документ №2-390/2025 от 05.03.2025 о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ООО ПКО «Феникс» на исполнение в Отделение не предъявлялся.

Шагидевич (ранее ФИО3) Т.В. 09.06.2023 вступила в брак с ФИО4, после чего супруге присвоена фамилия «Сивкова» (запись акта о заключении брака №120239100000600022006 от 09.06.2023).

10.10.2025 в Кемский городской суд Республики Карелия от ООО «ПКО «Феникс» поступило данное исковое заявление (вх. №320-ЭПр. от 10.10.2025).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору №12/7090/00000/400013 от 19.01.2012 за период с 16.10.2012 по 23.09.2022 составляет 96 095,94 руб. (72 107,95 руб. – основной долг, 19 487,99 руб. – проценты, 4 500 руб. – комиссии).

Расчет истца соответствует условиям договора.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено. Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом положений п.п. 1, 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений в п.п. 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с Заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета (которое по факту является кредитным договором, л.д. 10) заемщик принял на себя обязательства погашать кредитную задолженность путем внесения минимального обязательного платежа (МОП), который включает в себя в том числе: 1) 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, 2) начисленные проценты, 3) просроченные проценты, 4) просроченная задолженность по кредиту и по неразрешенному овердрафту, 5) начисленные штрафы/неустойки, при их наличии, всего 3711,00 руб. За нарушение сроков внесения МОП предусмотрена неустойка. Банк устанавливает льготный период, не превышающий 56 дней, когда не начисляются проценты при условии погашения до этого задолженности в полном объеме и при совершении только безналичных операций.

Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту путем внесения на ТБС МОП в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равному одному месяцу. Датой начала расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода (л.д.10, оборот).

Из условий договора не следует, что возврат денежных средств по договору определен моментом востребования, напротив, заемщик обязан возвращать задолженность периодическими платежами в размере обязательного платежа.

Само по себе указание в договоре на то, что срок его действия определяется моментом востребования, не может определять начало течения срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, не свидетельствует о том, что обязательство заемщика является обязательством с неопределенным сроком действия.

Согласно расчета задолженности последняя оплата со стороны заемщика была произведена 13.02.2013.

С настоящим иском истец обратился 10.10.2025 (протокол проверки электронной подписи). Ранее, 26.02.2025 истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору от №12/7090/00000/400013 от 19.01.2012, в связи с чем, суд полагает, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.Н. Хольшев