Решение № 2-3073/2024 2-3073/2024~М-2774/2024 М-2774/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-3073/2024

Дело № 2-3073/2024

УИД 26RS0010-01-2024-005399-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи

Ворониной О.В.,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3, администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края в Ставропольском крае, Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края о признании наследственного имущества ФИО3 выморочным, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 94 369,74 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 15 869,09 рублей, просроченный основной долг в размере 78 500,65 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 031,09 рублей.

В обоснование исковых требований представитель ПАО Сбербанк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым выдан кредит в размере 105 772,23 рублей на срок 17 месяцев под 25,15 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно выписке по счету № ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 105 772,23 рублей.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ФИО3 свои кредитные обязательства не выполнял надлежащим образом, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 94 369,74 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 15 869,09 рублей, просроченный основной долг в размере 78 500,65 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Истец полагает, что выморочным имуществом может быть признано: земельный участок, кадастровый № и здание, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика, на дату ДД.ММ.ГГГГ имелись остатки денежных средств на счете № в размере 996,40 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о дате, времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, который ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель ответчика администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края ФИО4, извещенная о дате, времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не предусмотрена. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Данный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ, электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (пописываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п. 2 ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из надлежащих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым выдан кредит в размере 105 772,23 рублей на срок 17 месяцев под 25,15 % годовых.

Согласно выписке по счету № ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 105 772,23 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО3 заключен договор страхования по программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика». В силу п. 6 по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, обязательства по предоставлению кредита ПАО Сбербанк полностью исполнены.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Георгиевскому городскому округу.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 94 369,74 рублей.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих то, что размер задолженности по договору кредитования меньше сумм, заявленных банком к взысканию, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

После его смерти платежей в счет погашения обязательств по вышеуказанному договору займа иными лицами не вносилось.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положением статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2, 3 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

За оформлением своих наследственных прав никто из наследников не обращался.

Наследников по закону и завещанию не имеется, наследственное дело после смерти наследодателя ФИО3 не заводилось, о чем свидетельствует информация из открытого источника сайта Федеральной нотариальной палаты, а также ответы на запрос нотариусов Георгиевского городского нотариального округа.

Шестимесячный срок вступления в наследство истек.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, с момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, наследственное имущество отсутствует.

Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует запись о заключении брака и сведения о его близких родственниках.

Как следует из ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно ФИС ГИБДД-М за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно уведомлению № КУВИ-001/2024-233284815 от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости, зарегистрированных за ФИО1

Как установлено судом, земельный участок, кадастровый № и здание, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат иным лицам, не относящимся к предмету настоящего спора, и на дату смерти ФИО3 не принадлежали, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Таким образом, доводы истца о принадлежности заемщику ФИО3 недвижимого имущества в виде земельного участка, кадастровый № и здания, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются имеющимися материалами дела..

С учетом данных обстоятельств, недвижимое имущество в виде земельного участка, кадастровый № и здания, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, не является выморочным, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края о признании выморочным имущества должника ФИО3 надлежит отказать.

Вместе с тем, судом установлено наличие денежных средств на банковских счетах (вкладах) №, открытых на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк.

На дату смерти ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по указанному счету составляет 996,40 рублей (с учетом ранее списанной суммы по автоплатежам).

Учитывая, что с момента смерти наследодателя и до момента рассмотрения спора никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО3 в виде остатка денежных средств на вкладе ПАО Сбербанк в размере 1 250 рублей является выморочным, в связи с чем, ответственность по долгам наследодателя несет Территориальное управление Росимущества в Ставропольском крае, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

С учетом изложенного и принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1 250 рублей. В части превышения размера долга стоимости наследственного имущества надлежит отказать.

В связи со смертью заемщика ФИО3 исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.

В силу пп 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

В порядке ст. 333.40 НК РФ суд считает необходимым произвести истцу возврат излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3, администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края в Ставропольском крае, Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

В удовлетворении требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании земельного участка, кадастровый № и здания, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, выморочным, отказать.

Признать имущество ФИО3 - денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на расчетном счете №, в размере 996,40 рублей, выморочным.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае, ИНН <***>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 в виде денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк на расчетном счете №, в размере 996,40 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей, отказав во взыскании большей суммы в размере 93 373,34 рублей, государственной пошлины в размере 8 631,09 рубль.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, отказать.

Возвратить истцу Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья О.В. Воронина

(мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2024 года)