Решение № 2-4530/2024 2-4530/2024~М-2924/2024 М-2924/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-4530/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-87) по заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по ....у и ВАШ по .... ФИО6 к ФИО1 об обращении взыскания на участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец, судебный пристав-исполнитель ОСП по ....у и ВАШ по .... ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором в обоснование заявленных требований указал, что в отделении судебных приставов по .... и ВАШ по .... ГУФССП России по .... находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист: № ФС №., выданного: Иркутский районный суд, .... о взыскании имущественного характера: ущерб за нарушение лесного законодательства, причиненного преступлением (иной администратор дохода с кодом главы по КБК, кроме 322) в размере 2 409 676 руб., с должника: ФИО1, **/**/**** года рождения, место рождения: ...., в пользу взыскателя: администрация .... муниципального образования.

09.11.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с недостаточностью средств, а также невозможностью установления иного движимого имущества свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Между тем, как указывает истец, в собственности у должника находится земельный участок, расположенный по адресу: ...., д. Ширяева, ....; кадастровый №; площадь: 2396 кв.м.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствует.

Истец с учетом уточнений просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2396 кв.м, расположенный по адресу: ...., д. Ширяева, .....

Определением суда от **/**/**** произведена замена стороны истца с судебного пристава-исполнителя ОСП по .... и ВАШ по .... ФИО4 на судебного пристава-исполнителя ОСП по ....у и ВАШ по .... ФИО6

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по .... и ВАШ по .... ФИО6 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Третье лицо администрация .... муниципального образования в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела были извещен надлежащим образом. в материалы дела представлено заявлении с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 24 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ст. 69 Федерального закона от **/**/**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его ст. 446.

Исходя из буквального толкования ч. 2 ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Установлено, что на исполнении в ОСП по ....у и ВАШ по .... находится исполнительное производство №-ИП от **/**/****. о взыскании ущерба за нарушение лесного законодательства, причиненного преступлением (иной администратор дохода с кодом главы по КБК, кроме 322) в размере 2 409 676 руб. в пользу взыскателя администрации .... муниципального образования.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2396 кв.м, расположенный по адресу: ...., д. Ширяева, .....

Как следует из Акта о совершении исполнительных действий от **/**/****, на земельном участке по адресу: ...., д. ...., ...., расположен жилой дом и иные хозяйственные постройки.

Установлено, что истцом заявлены исковые требования в части обращения взыскания на земельный участок, при этом исковые требования в отношении дома не заявлены.

Согласно статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, обращение взыскания на земельный участок должно осуществляться одновременно с обращением взыскания на объекты строительства, расположенные на земельном участке.

Как установлено в ходе судебного разбирательства на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2396 кв.м., расположен жилой дом.

Рассматривая по существу заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку, обращение взыскания на земельный участок без учета расположенного на нем жилого дома приведет к нарушению прав и законных интересов должника.

При этом суд учитывает, что обращение взыскания на спорный земельный участок с ФИО1 в счет обязательств по погашению долга в рамках исполнительного производства возможно только с учетом возведенного на нем в установленном порядке объекта недвижимости.

Таким образом, совокупность представленных в материалы дела доказательств и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по ....у и ВАШ по .... ФИО6 к ФИО1 об обращении взыскания на участок, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Д.И. Столповская

В окончательной форме решение суда принято **/**/****.