Решение № 2А-594/2019 2А-594/2019~М-287/2019 А-594/2019 М-287/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2А-594/2019

Реутовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело №а-594/2019


Р Е Ш Е Н И Е


ИФИО1

27 июня 2019 г. <адрес>

Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Никифоровой Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес>, зал №, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС ФИО2 № по <адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО3, в котором, с учетом уточнений, просит о взыскании транспортного налога за 2016 г. в размере 31 467 руб. и пени в размере 1012,42 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Ей в 2016 г. принадлежали транспортные средства. По месту жительства ответчика направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного за 2016 г., а также требование об уплате транспортного налога. Обязанность по уплате налога полностью не исполнена.

В судебном заседании ФИО2 административного истца по доверенности требования поддержала.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, полагая, что транспортный налог ею уплачен в полном объеме, представила чеки от ДД.ММ.ГГГГ по оплате 49 107 руб. и 2 198,43 руб.

Проверив материалы дела, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с абзацем 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Ст.52 НК РФ определено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, в течение шести месяцев налоговый орган может обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании неуплаченной суммы налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафом за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что административный ответчик в 2016 г. имел в собственности следующий объекты налогообложения <данные изъяты>

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога в сумме 49 107 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В установленный срок транспортный налог не был уплачен.

Требование № об уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчику, ответчику предлагалось погасить задолженность в срок до 03.04.2018г. (л.д. 9).

Место жительства налогоплательщик не менял.

Однако по истечении срока платежа сумма по налогу в бюджет не поступила.

В ходу судебного разбирательства, ответчиком частично оплачена задолженность в размере 17640 руб., в связи с чем истцом представлено заявление об уменьшении заявленных требований.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме 31 467 руб. за 2016г., поскольку обязанность по уплате налогов в добровольном порядке административным ответчиком исполнена не была.

Основания для освобождения административного ответчика от уплаты транспортного налога судом не установлены.

Довод стороны ответчика об оплате транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ опровергается представленными в материалы дела карточкой «расчеты с бюджета», а также выпиской № о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачена задолженность по транспортному налогу за 2015 год.

Налоговое уведомление № об оплате налога за 2016 год было сформировано ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Исходя из требований ч. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора, или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из представленного налогового требования, с которым соглашается суд, следует, что размер пеней в отношении транспортного налога составляет 1012,42 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащим удовлетворению требование налоговой инспекции о взыскании с административного ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 1012,42 руб.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1673,21 руб.

Руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС ФИО2 № по <адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 № по <адрес> транспортный налог за 2016 г. в размере 31 467 руб., пени в размере 1 012,42 руб., всего к взысканию 32 479,42 руб.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход бюджета г.о. <адрес> в размере 1 174,38 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.И. Никифорова

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.И. Никифорова



Суд:

Реутовский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Никифорова Екатерина Игоревна (судья) (подробнее)