Решение № 2-1036/2024 2-1036/2024~М-414/2024 М-414/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-1036/2024

УИД № 38RS0003-01-2024-000695-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 11 апреля 2024 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1036/2024 по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска к ФИО1, ФИО2 об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец –КУМИ администрации муниципального образования города Братска -обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, в котором просит обязать ответчиков безвозмездно, за счет собственных сил и средств демонтировать (снести) ограждение (строения) на самовольно занятом земельном участке общей площадью 50 кв.м, примыкающим с западной и южной сторон к границам земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ***, в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, кадастровый *** по адресу: <адрес>, собственниками которого являются ФИО1, ФИО2 Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке находится жилой дом и хозяйственные постройки. Земельный участок огорожен, доступ ограничен. Площадь огороженного и используемого ответчиками земельного участка фактически больше площади зарегистрированного за ответчиками участка на праве собственности, смежного с западной и южной сторон с самовольно занятым земельным участком площадью 50 кв.м. Самовольное занятие земельного участка является нарушением ст. ст. 25, 26 Земельного Кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено требований об освобождении незаконно занятого земельного участка в срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра земельного участка, принадлежащего ответчикам установлено: ранее допущенные нарушения земельного законодательства ответчиками не устранены, требование об освобождении незаконно занятого земельного участка не исполнено. Самовольное занятие ответчиками земельного участка, общей площадью 50 кв.м, расположенного смежно с западной и южной сторон земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ***, нарушает право владения и распоряжения истца на часть территории муниципального образования города Братска.

В судебное заседание представитель истца – КУМИ администрацииМО г. Братска - не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судебные извещения о дате, времени и месте судебного разбирательства, направленные по известному суду адресу места жительства ответчиков возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчиков о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщений ответчиков о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства и регистрации ответчиков, считаются доставленными, а ответчики надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 12 ГК РФ осуществление защиты гражданских прав возможно лишь способами, предусмотренными законом, при этом избранный способ защиты в случае удовлетворения исковых требований должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии со статьей 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 Земельного кодекса РФ (далее - уполномоченный орган) (ст. 39.2 Земельного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Частями 2, 3 статьи 76 ЗК РФ определено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что в соответствии с частью 1 статьи 1 Устава муниципального образования города Братска, утвержденного решением Братской городской Думы от 31.07.1998 года № 187/г-Д, муниципальное образование города Братска является городским округом и входит в состав Иркутской области.

Согласно части 1 статьи 42 Устава муниципального образования города Братска администрация города Братска является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления города Братска, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения города Братска.

Судом из материалов дела установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ***, принадлежит на праве собственности ФИО1, ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № ***.

В соответствии с Актом осмотра земельный участков от ДД.ММ.ГГГГ, главным специалистом сектора муниципального земельного контроля отдела земельных отношений КУМИ, осуществлен осмотр земельных участков, в том числе, земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ***. В ходе осмотра выявлено следующее: на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ***, имеются признаки нарушения земельного законодательства (ориентировочно самовольно занято около 50 кв.м), прилегающих смежно с западной и южной сторон к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ***. На земельном участке расположен жилой дом и хозяйственные постройки. Участок огорожен забором. Доступ третьих лиц ограничен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, ФИО2 КУМИ администрации <адрес> было направлено требование об устранении нарушений земельного законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акту осмотра земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ***, имеются признаки нарушения земельного законодательства (ориентировочно самовольно занято около 50 кв.м), прилегающих смежно с западной и южной сторон к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ***. На земельном участке расположен жилой дом и хозяйственные постройки. Участок огорожен забором. Доступ третьих лиц ограничен.

Доказательства о том, чтоу ФИО1, ФИО2 имеются правоустанавливающие документы на земельный участок,прилегающий смежно с западной и южной сторон к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ***, суду не представлены, следовательно, данный участок занят ответчиками самовольно.

Учитывая, что земельный участок, самовольно занятыйФИО1, ФИО2, находится на территории города Братска, то распоряжаться им вправе орган местного самоуправления - администрация МО г. Братска.

Самовольное занятие и использование ответчиками ФИО1, ФИО2 без оформления в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на земельный участок площадью 50 кв.м, прилегающий смежно с западной и южной сторон к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ***, нарушает права владения и распоряжения истца на часть территории муниципального образования города Братска.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части возложения на ответчика обязанности по освобождению самовольно занятого земельного участка путем демонтажа ограждения.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом обстоятельств дела, характера возложенной на ФИО1, ФИО2 обязанности и действий, совершение которых необходимо для устранения нарушения права истца,принимая во внимание необходимость соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, суд считает возможным установить срок исполнения решения суда - в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братскаудовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт ***), ФИО2 (паспорт ***) солидарно, безвозмездно, за счет собственных сил и средств демонтировать (снести) ограждение на самовольно занятом земельном участке общей площадью 50 кв.м, примыкающим с западной и с южной сторон к границам земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый ***, в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчики вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербакова