Решение № 2-2848/2025 2-2848/2025~М-2242/2025 М-2242/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-2848/2025

Дело № 2-2848/2025

УИД 86RS0007-01-2025-003876-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Олиярника А.А.

при секретаре Фаргер А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении понесенных судебных расходов

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному (дата) с (иные данные)», образовавшуюся с (дата) по (дата) в сумме 63 320 рублей 40 копеек, в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины, денежные средства в сумме 4 000 рублей, почтовых расходов по направлению настоящего искового заявления в сумме 207 рублей 20 копеек.

Требования мотивированы тем, что (дата) между (иные данные) и ответчиком заключен договор потребительского займа №, подписанный ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с которым (иные данные) предоставило ответчику денежные средства на условиях возвратности и платности. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, однако принятые обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность. (дата) (иные данные)», уступило право требования по данному договору истцу. За период с (дата) по (дата) сумма задолженности составляет 63 320 рублей 40 копеек, в том числе:

- 29 700 рублей – сумма задолженности по основному долгу;

- 31 853 рубля 25 копеек – сумма задолженности по процентам;

- 1 767 рублей 15 копеек – сумма задолженности по штрафам.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 оборот, 29).

Ответчик в судебное заседание не явилась. Направленное извещение о времени и месте судебного заседания ею не получено, вернулось с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 33-31).

В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что (дата) ответчик обратилась в (иные данные) с заявлениями на предоставление потребительского микрозайма в размере 22 000 рублей сроком на 21 день и в размере 30 000 рублей сроком на 30 дней (л.д. 13-15).

(дата) между (иные данные) и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого (иные данные) предоставило ответчику сумму займа в размере 29 700 рублей сроком до (дата) с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 292% годовых. Общий размер задолженности составил 34 689 рублей 60 копеек, из которых 29 700 рублей сумма займа, 4 989 рублей 60 копеек проценты за пользование суммой займа (п. 6). За ненадлежащее исполнение условий договора ответчик обязалась оплатить неустойку в размере 20% годовых, проценты на заем при этом продолжают начисляться (л.д. 17-18).

Дополнительным соглашением к договору займа №, от (дата), заключенным между (иные данные) и ответчиком, срок возврата договора изменен на (дата), а общий размер задолженности составил 33 264 рубля, из которых 29 700 рублей сумма займа, 3 564 рубля проценты за пользование суммой займа (л.д. 16).

(иные данные) (дата) предоставило ответчику денежные средства, то есть Общество свою обязанность исполнило.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

(дата) (иные данные) уступило истцу право требования задолженности по вышеуказанному договору на основании договора уступки прав требований № (л.д. 10 оборот, 19-20), размер задолженности составил 63 320 рублей 40 копеек, в том числе:

- 29 700 рублей – сумма задолженности по основному долгу;

- 31 853 рубля 25 копеек – сумма задолженности по процентам;

- 1 767 рублей 15 копеек – сумма задолженности по штрафам (л.д. 12 оборот, 13).

О переходе права требования ответчик была уведомлена (л.д. 10).

Расчет задолженности истца соответствует относимости и допустимости доказательств, поэтому принимается судом.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры (дата) вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от (дата), заключенному с (иные данные) за период с (дата) по (дата) в размере 63 320 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, который отменен (дата) в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.24), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что ответчик нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежным средствами.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца, в возмещение понесенных расходов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей и почтовые расходы в сумме 207 рублей 20 копеек (л.д. 7, 8,9,26).

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №, заключенному (дата) с (иные данные) за период с (дата) по (дата) в размере 63 320 рублей 40 копеек, в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 4 207 рублей 20 копеек, а всего 67 527 (Шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.А. Олиярник

Копия верна. Судья А.А. Олиярник

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде

в материалах дела № 2-2848/2025.

Решение в законную силу не вступило.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года.