Постановление № 1-112/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-112/2021

Уголовное дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2021 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2

с участием государственного обвинителя – ФИО7,

защитника - адвоката ФИО5,

подсудимого – Козьянко ФИО10.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Козьянко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Козьянко ФИО12 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 13 часов, находясь возле <адрес> г. Севастополя, Козьянко ФИО13., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, открыто похитил пак, в котором находилось 6 бутылок вина «Крым» сухое белое «Шардоне» «СHARDONNAY» TM ALMA VALLEY объемом 0,75 л стоимостью 479 рублей 17 копеек за одну бутылку, а всего общей стоимостью 2875 рублей 02 копейки, принадлежащие ООО «Алкогольные традиции Крыма».

После чего, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом Козьянко ФИО17 с места совершения преступления скрылся, чем причинил своими преступными действиями потерпевшему ООО «Алкогольные традиции Крыма» материальный ущерб на сумму 2875 рублей 02 копейки.

В судебном заседании потерпевшим ФИО15 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Козьянко ФИО18 с которым он примирился, указал, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, путем возврата похищенного имущества, принес извинения, которые им были приняты, в содеянном раскаялся. Претензий к Козьянко ФИО16 имущественного и иного характера потерпевший не имеет, о чем свидетельствует его письменное заявление, написанное добровольно. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Козьянко ФИО19 просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением, т.к. причинённый вред погасил в полном объеме, принес свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего, защитник подсудимого считали необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку имеются все правовые основания для этого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшим заявлено обосновано, а потому оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допустимо, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом освобождение лица от уголовной ответственности, является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении освобождаемого от ответственности.

Инкриминируемое Козьянко ФИО20. преступление, применительно к требованиям ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что подсудимый признал свою вину в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, принес извинения, которые потерпевшим были приняты, и потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет, что подтверждается приобщенным заявлением, также учитывая данные о личности подсудимого, который холост, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, однако со слов работает по найму, по месту жительства фактически характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Козьянко ФИО21 на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению и в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации Козьянко ФИО24 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствиуют.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст. 50, 131, 132, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с Козьянко ФИО22. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Козьянко ФИО23, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Козьянко ФИО25 до вступления постановления в законную силу необходимо оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Бердникова