Решение № 2-395/2025 2-395/2025~М-211/2025 М-211/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-395/2025

Дело 2-395/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 14 августа 2025г.

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, и в обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства:

Между АО «ОТП Банк» (Далее Банк) и ФИО2 (Далее Заемщик, Залогодатель, Ответчик) заключен кредитный договор согласно Индивидуальным условиям № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее Кредитный договор. Индивидуальные условия) который является смешанным видом договора, то есть содержит в себе элементы разных видов: договора займа и договора залога, что подтверждается подписью Заемщика в получении индивидуальных условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (Далее Индивидуальные условия).

Подписывая Индивидуальные условия. Заемщик выразил свое согласие с Общими условиями, что подтверждается п. 14 Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 1 Индивидуальный условий сумма кредита составила 888 835,00 рублей, срок возврата в соответствии с п. 2 Индивидуальный условий — ДД.ММ.ГГГГ, а срок действия договора — до полного выполнения сторонами обязательств.

Следовательно, все положения кредитного договора, включающие в себя элементы договора залога, действуют в настоящее время.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий Кредитный договор заключен на покупку автомобиля LADA Niva Travel, 2024 года выпуска, идентификационный номер №, который выступает обеспечением исполнения обязательств по договору в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 8.3.6. Общих условий Банк направил в Федеральную нотариальную палату Уведомление о возникновении залога, которое зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества под Регистрационным номером №938 от ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся у Банка информации Заемщик ФИО2 умер. Однако, подтверждающих документов о смерти Истец не имеет.

Согласно ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление доказательств для дела затруднительно для лиц, на которых оно возложено, суд, по их ходатайству, оказывает содействие в собирании доказательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика перед Кредитором в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 668 003^99 рублей, из них: задолженность по основному долгу: 603 718,44 рублей; задолженность по процентам: 63 290,55 рублей; задолженность по комиссии: 995,00 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ: Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ: По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ: Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Кроме того, ФИО2 в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль - LADA Niva Travel, 2024 года выпуска, идентификационный номер №.

В настоящее время у Истца имеется информация о новом собственнике залогового автомобиля - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: 363246, <адрес>.р. (далее по тексту - Ответчик 2).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества Истец не давал.

Таким образом. Заемщик нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Таким образом. Истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. При должном уровне осмотрительности Ответчик 2 мог ознакомиться с данными сведениями.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества (которым является автомобиль), на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом- исполнителем, в связи с чем, оснований для установления начальной цены судом на спорное автотранспортное средство не имеется.

Данные обстоятельства послужили основанием для подачи истцом искового заявления в суд.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, однако в порядке ст. 167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования и взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 003,99 рублей, из них: задолженность по основному долгу: 603 718,44 рублей; задолженность по процентам: 63 290,55 рублей; задолженность по комиссии: 995,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA Niva Travel, 2024 года выпуска, идентификационный номер № в счет погашения задолженности перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» расходы по оплате госпошлины за требование имущественного характера в размере 18 360,00 рублей;

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере 30 000,00 рублей.

Су<адрес>.04.2025г. направлен запрос в Нотариальную палату РСО-Алания о предоставлении сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО2, 05.10.1970г.р., умершего 05.08.2024г., на который получен ответ, что наследственное дело к имуществу ФИО2 нотариусами РСО-Алания не открывалось.

Согласно ответу из МВД по РСО-Алания от 03.05.2025г. владельцем автомобиля LADA Niva Travel, 2024 года выпуска, идентификационный номер № является ФИО3

Ответчик ФИО3 извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из материалов дела между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор согласно Индивидуальным условиям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита в размере 888 835,00 рублей, срок возврата в соответствии с п. 2 Индивидуальный условий — ДД.ММ.ГГГГ, а срок действия договора — до полного выполнения сторонами обязательств.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий Кредитный договор заключен на покупку автомобиля LADA Niva Travel, 2024 года выпуска, идентификационный номер №, который выступает обеспечением исполнения обязательств по договору в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий.

Как усматривается из записи акта о смерти № от 14.08.2024г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 05.08.2025г.

Как установлено в судебном заседании, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в п. 60 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также.. ., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Су<адрес>.04.2025г. направлен запрос в Нотариальную палату РСО-Алания о предоставлении сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО2, 05.10.1970г.р., умершего 05.08.2024г., на который получен ответ, что наследственное дело к имуществу ФИО2 нотариусами РСО-Алания не открывалось.

В материалах дела отсутствуют сведения об имуществе или счетах ФИО2

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии наследственного имущества заемщика ФИО2, следовательно, полагает невозможным взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества сложившуюся задолженность по кредитным договорам.

Таким образом, исковые требования АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

В отношении требований к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ответу из МВД по РСО-Алания от 03.05.2025г. владельцем автомобиля LADA Niva Travel, 2024 года выпуска, идентификационный номер № является ФИО3

Судом также был направлен запрос в МВД по РСО-Алания о получении сведений о всех собственниках с даты выпуска автомашины по настоящее время и получен ответ, что ФИО3 05.06.2024г. поставил на регистрационный учет автомобиля LADA Niva Travel, 2024 года выпуска, идентификационный номер №, после изготовления в РФ.

В дело истцом представлена копия договора купли-продажи автомобиля от 23.04.2024г., в котором покупателем указан ФИО2

Однако его право собственности на автомобиль документально не подтверждается, в качестве его владельца и по данным ГИБДД он владельцем никогда не числился.

Таким образом, договор купли-продажи автомобиля несет признаки ничтожной сделки, а следовательно, заключенный между ООО «ФИО4» и ФИО2 кредитный договор в части залога автомобиля является недействительным и не порождает последствий в виде обращения взыскания на предмет залога - автомобиль.

В связи с чем, суд полагает необходимым в части исковых требований АО «ОТП Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

В соответствии с ч. 1 ч. 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины с наследников ФИО2 в размере 18 360 руб. и взыскании с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований АО «ОТП Банк» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 (ИНН <***>) о взыскании с наследников ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 003,99 рублей, из них: задолженность по основному долгу: 603 718,44 рублей; задолженность по процентам: 63 290,55 рублей; задолженность по комиссии: 995,00 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA Niva Travel, 2024 года выпуска, идентификационный номер № в счет погашения задолженности перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с наследников ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» расходы по оплате госпошлины за требование имущественного характера в размере 18 360,00 рублей; взыскании с ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере 30 000,00 рублей – отказать.

Снять арест, наложенный определением Ардонского районного суда РСО-Алания от 21.03.2025г. на автотранспортное средство LADA Niva Travel, 2024 года выпуска, идентификационный номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Кудзоев В.С.

Вводная и резолютивная части решения суда оглашены 14.08.2025г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.08.2025г.

Копия верна