Решение № 2-1625/2018 2-91/2019 2-91/2019(2-1625/2018;)~М-1786/2018 М-1786/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1625/2018

Дело № 2-91/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Жеребцовой Е.В., с участием:

представителя истца ФИО, на основании доверенности от ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Чусовского муниципального района Пермского края и Администрации Верхнекалинского сельского поселения Пермского края, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Чусовского муниципального района Пермского края и Администрации Верхнекалинского сельского поселения Пермского края, уточнив свои требования /л.д.65/, просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 2400 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., ... ..., кадастровый ....

Исковые требования истец обосновывает тем, что спорный земельный участок, на основании свидетельства о праве собственности на землю от .... ..., принадлежал ее (истца) отцу ФИО 7, умершему .... После смерти ФИО 7 она (истец), как наследник по закону и по завещанию, совершила действия по фактическому принятию наследства отца, в т.ч. завладела спорным земельным участком, соответственно, полагает, что имеются основания для признания за ней (истцом) права собственности на данный объект недвижимости.

Определениями Чусовского городского суда от 15.01.2019 г., от 25.12.2018 г. и от 31.01.2019 г. /л.д.27,60об,98/, в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: ФИО 3 ФИО 6 и ФИО 5

В судебное заседание ФИО1 не явилась, ее представитель ФИО на требованиях и доводах доверителя настаивала, пояснила, что в течение шести месяцев после смерти ФИО 7, истец завладела всем его имуществом, в т.ч. спорным земельным участком, использовала данный участок для целей выращивания овощей. В 1997 г. истец передала спорный земельный участок в пользование своему сыну - ФИО 3 для выращивания овощей. В связи с этим, работниками Копальнинского сельского Совета в их экземпляр свидетельства о праве на земельный участок от .... ... была внесена запись о фактическом пользователе земельного участка от ....

Ответчики Администрация Чусовского муниципального района Пермского края и Администрация Верхнекалинского сельского поселения Пермского края, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, в отзывах /л.д.109,112/ указывают, что каких либо возражений относительно иска, при условии подтверждения права собственности ФИО 7 на спорный земельный участок, не имеют.

Третьи лица ФИО 3, ФИО 4 и ФИО 5, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят провести судебное разбирательство в их отсутствии /л.д.76,100,107/.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля ФИО 1 изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 являлась дочерью ФИО 7, умершего ...., в ... Ч. ..., в возрасте 83 лет, что подтверждается свидетельствами о рождении, о браке, о смерти /л.д.6,7,8/.

На основании свидетельства о праве на землю от .... ..., выданного Копалинским сельсоветом /л.д.113/, ФИО 7 являлся собственником спорного земельного участка, что также подтверждается материалами инвентаризации земель ... ..., материалами похозяйственной книги ... ... /л.д.79-85/.

На момент рассмотрения дела, поименованный земельный участок имеет следующее описание: земельный участок площадью 2400 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., кадастровый ... /л.д.104-106/.

.... ФИО 7 оформил завещание /л.д.5/ по условиям которого, завещал все принадлежащее ему на момент смерти имущество ФИО1, завещание удостоверено председателем Копалинского исполкома сельского Совета народных депутатов .... реестровый ....

Согласно справки нотариуса ЧНО ФИО 2 от .... /л.д.24/, после смерти ФИО 7 с заявлением о принятии его наследства какие либо лица не обращались, соответствующего наследственного дела не заводилось.

Вместе с тем, в течение шести месяцев после смерти ФИО 7, ФИО1 фактически завладела всем его имуществом, в т.ч. спорным земельным участком, несла бремя его содержания, что подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетеля ФИО 8., ответчиками и иными лицами участвующими в деле не оспорено и какими либо доказательствами не опровергнуто (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом того, что доказательств принятия наследства ФИО 7 другими наследниками и/или их правопреемниками, суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ), а также с учетом того, что, свидетельство о праве на спорный объект недвижимости, в порядке 552 ГК РСФСР, ст. 1151 ГК РФ, не выдавалось, суд считает, что, в силу положений ст. 532, ст. 546 ГК РСФСР, спорный объект недвижимости был фактически принят в наследство дочерью ФИО 7 - ФИО1 (наследником по завещанию и наследником по закону первой очереди).

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1, за ней, в порядке наследования имущества ФИО 7, следует признать право собственности на земельный участок площадью 2400 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., ... ..., кадастровый ....

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 2400 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., ... ..., кадастровый ....

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий

Дело ...