Решение № 2-3968/2025 от 11 декабря 2025 г.

Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В.

при секретаре Агафоновой В.Д.,

с участием истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, представителя ответчика ФИО3 – адвоката ФИО5 (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, ФИО3, ИНН <данные изъяты>, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке морального вреда в размере 1000000 рублей, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указано, что 07.07.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ ЛУИДОР 225000 (Газель), г/н № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 и автомобиля ЛАДА X-RAY, г/н №, под управлением ФИО6, истица ФИО1 являлась пассажиром автомобиля ЛАДА.

В результате ДТП ФИО6 и ФИО1 были причинены значительные телесные повреждения, с места ДТП истец и ее супруг были госпитализированы в больницу.

В результате действий водителя ФИО2, пассажиру ФИО1, находящейся на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля «LADA X-RAY», г/н № были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

После лечения истица проходила реабилитацию в неврологическом отделении дневного стационара, и до настоящего времени полностью здоровье не восстановилось, кроме того на лице после ДТП образовался шрам.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от 11.04.2025г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Гражданский иск ФИО1 о взыскании морального вреда с гражданских ответчиков ФИО2 и ФИО3 удовлетворен частично. Взыскано в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 200000 рублей с гражданских ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке.

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 09.06.2025г. приговор в части разрешения гражданского иска потерпевшей ФИО1 отменен, уголовное дело в данной части передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд.

Кассационным постановлением от 09.10.2025г. апелляционное постановление от 09.06.2025г. оставлено без изменения.

С учетом изложенного истице был причинены нравственные страдания, которые она оценивает в размере 1000000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ФИО3 – адвокат ФИО5, а также ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признали. Считая размере заявленного морального вреда завышенным.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, как следует из ч. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Утрата или повреждение имущества является реальным ущербом.

Общими основаниями ответственности за причинение вреда, согласно статье 1064 ГК РФ является наличие факта причинения вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие в его действиях признаков вины, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями виновного лица и причиненным вредом.

Судом установлено, что 07.07.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ ЛУИДОР 225000 (Газель), г/н № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 и автомобиля ЛАДА X-RAY, г/н №, под управлением ФИО6, истица ФИО1 являлась пассажиром автомобиля ЛАДА. При этом гражданская ответственность водителя ФИО2 на управление автомобилем Газель не была оформлена.

В результате ДТП ФИО6 и ФИО1 были причинены значительные телесные повреждения, с места ДТП они были доставлены в больницу.

В результате действий водителя ФИО2, пассажиру ФИО1, находящейся на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля «LADA X-RAY», г/н № были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

После лечения истица проходила реабилитацию в неврологическом отделении дневного стационара, и до настоящего времени полностью здоровье не восстановилось, кроме того на лице после ДТП образовался шрам.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от 11.04.2025г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В рамках уголовного дела ФИО1 были заявлены требования о компенсации морального вреда с ФИО2 как лица, совершившего преступление, а также с ФИО3 как с собственника автомобиля Газель.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании морального вреда с гражданских ответчиков ФИО2 и ФИО3 удовлетворен частично. Взыскано в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 200000 рублей с гражданских ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке.

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 09.06.2025г. приговор в части разрешения гражданского иска потерпевшей ФИО1 отменен, уголовное дело в данной части передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд.

Кассационным постановлением от 09.10.2025г. апелляционное постановление от 09.06.2025г. оставлено без изменения.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, только в той части, которая указывает на то, имели ли место эти действия лица, и совершены ли они данным лицом.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Указанный выше приговор имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела о взыскании компенсации морального вреда.

Учитывая характер физических и нравственных страданий причиненных истцу, заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, влияющие на степень и характер таких страданий, переживания потерпевшей, характер причиненного вреда, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о компенсации морального вреда и считает необходимым взыскать ФИО2 и ФИО3, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, по 100000 рублей с каждого ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета полежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда по делу через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Грязнева