Постановление № 1-128/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-128/2019

Дело № 1-128/2019

74RS0033-01-2019-000639-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Фершампенуаз 11 декабря 2019 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Толмачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданки <данные изъяты>

ФИО1, родившейся <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ

установил

ФИО1 23 августа 2019 года около 03.00 часов, находясь в <адрес> в п. Куликовский Нагайбакского района Челябинской области, действуя умышленно, по мотиву неприязни, возникшей в ходе ссоры с Потерпевший №1, используя металлическую кочергу в качестве оружия, нанесла не менее одного удара по голове потерпевшего причинив ему разрыв левого глазного яблока с выпадением внутриглазных оболочек. Контузию левого глаза тяжелой степени, гематому век слева. В результате травмы наступила полная потеря зрения левого глаза, которая повлекла значительную стойкую утрату общей трудоспособности на 20 %, то есть повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель, то есть средней тяжести вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 совершила умышленное преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимой ФИО1, пояснил, что подсудимая вину свою загладила, претензий к подсудимой он не имеет, просит прекратить в отношении неё дело.

Подсудимая ФИО1, с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением согласилась, подтвердив, что действительно между сторонами состоялось примирение и заглажен причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Нагайбакского района Челябинской области Батраев Ю.И. против заявленного ходатайства не возражал, считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить производство по делу в отношении подсудимой в связи с примирением, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причинённый вред потерпевшему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Суд, проверив заявление потерпевшего, заслушав мнения участников процесса, учитывая, что потерпевший не желает привлечения подсудимой к уголовной ответственности, примирился с ней, совершенное подсудимой преступление является преступлением средней тяжести, совершено ею впервые, а также то, что примирение сторон произошло до ухода суда в совещательную комнату, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство <данные изъяты> - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: