Решение № 2-1296/2026 2-1296/2026(2-5479/2025;)~М-4364/2025 2-5479/2025 М-4364/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-1296/2026

Дело № 2-1296/2026

УИД: 42RS0009-01-2025-009474-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

Председательствующего судьи Горбуновой Е.Г.,

при секретаре Светлаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

10 марта 2026 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилищно- Коммунальный трест» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищно- Коммунальный трест» обратилось в суд с исковым заявлением к абоненту по лицевому счету ### о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Жилищно- Коммунальный трест» обратилось в суд с исковым заявлением к абоненту по лицевому счету ###, в котором просит Взыскать с абонента по лицевому счету ### в пользу ООО”Жилищно-коммунальный трест”: задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: ... за период с 01.02.2021г. по 31.01.2022г. в размере 85236,98 руб., где сумма основного долга составляет 45558,50 руб., пени – 39678,48 руб.; за период с 01.03.2023г. по 31.01.2025г. в размере 53640,47 руб., где сумма основного долга составляет 41613,11 руб., пени – 12027,36 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 167 руб.; Взыскать с абонента по лицевому счету ### в пользу Представителя Истца ООО «ЮК «Смарт Коллект» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 150 руб.

Требования обосновывает тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... числится за абонентом по лицевому счету ###.

В документах, прилагаемых к иску, указано, что предыдущий собственник, ФИО2, **.**.**** г.р. умерла согласно определению Мирового судьи судебного участка №### ... судебного района г. Кемерово от 07.04.2023 г.

Объект недвижимого имущества расположен по адресу: .... Лиц по указанному адресу на дату подачи заявления не зарегистрировано.

На момент подачи данного заявления у взыскателя отсутсвует идентификаторы должника и возможность самостоятельно их получить.

На основании Протокола общего собрания собственников от 18.12.2009 г. № ### управляющей компанией назначена ООО”Жилищно-коммунальный трест”, директором которой является ФИО3, действующий на основании Устава.

В добровольном порядке сторона ответчика задолженность не погашает.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать задолженность: с ФИО1 сумму судебных расходов истца в размере 20 317 руб., из которой: 15 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 5 167 руб. - расходы на оплату госпошлины, 150 руб. - расходы на почтовое отправление.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 10.03.2026 принят отказ ООО «Жилищно- Коммунальный трест» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с за период с 01.02.2021г. по 31.01.2022г. в размере 85236,98 руб., за период с 01.03.2023г. по 31.01.2025г. в размере 53640,47 руб., в связи с добровольным исполнением требований ответчиками.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменных заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Как следует из п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Как следует из материалов дела ООО «Жилищно- Коммунальный трест» обратилось в суд с первоначальными исковыми требованиями к абоненту по лицевому счету ### о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, в котором просило суд взыскать задолженность за период с 01.02.2021г. по 31.01.2022г. в размере 85 236,98 руб., где сумма основного долга составляет 45 558,50 руб., пени – 39 678,48 руб.; за период с 01.03.2023г. по 31.01.2025г. в размере 53 640,47 руб., где сумма основного долга составляет 41 613,11 руб., пени – 12 027,36 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 167 руб.; Взыскать с абонента по лицевому счету ### в пользу Представителя Истца ООО «ЮК «Смарт Коллект» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 150 руб..

Судом установлено, что ответчиком является ФИО1

Согласно поквартирной карточке ФИО1 с **.**.**** зарегистрирован по адресу: ....

05.03.2026 в суд поступило заявление представителя ООО «Жилищно- Коммунальный трест» об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности, в котором истец указывает, что сумма задолженности за спорный период ответчиком в добровольном порядке оплачена в полном объеме, что также подтверждается справкой о задолженности от 03.03.2026, представленной истцом.

Определением суда от 10.03.2026 принят отказ представителя ООО «Жилищно- Коммунальный трест» от требований к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с 01.02.2021г. по 31.01.2022г. в размере 85 236,98 руб., с 01.03.2023г. по 31.01.2025г. в размере 53 640,47 руб. Производство по делу в указанной части прекращено.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей и почтовые расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 5167,00 руб., что подтверждается платежным поручением № ### от 03.09.2025.

С учетом постановленного решения, суд считает, что в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению ответчиком расходы по уплате государственной пошлины в размере 5167,00 руб.

Требования о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя и почтовых расходов в пользу ООО «ЮК «Смарт Коллект» удовлетворению не подлежат, поскольку в силу положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, а не её представителю.

Тогда как доказательств, подтверждающих факт несения ООО «ЖКТ» судебных расходов на представителя в сумме 15 000 руб. и почтовых расходов в сумме 150 руб., в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ООО «Жилищно- Коммунальный трест» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, паспорт гражданина РФ: серия ###, в пользу ООО «Жилищно-коммунальный трест» (ИНН:<***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5167 (пять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Жилищно-коммунальный трест» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: Е.Г. Горбунова

В мотивированной форме решение изготовлено 24.03.2026.