Апелляционное определение № 33-179/2026 33-6548/2025 от 19 января 2026 г.

Изготовлено в окончательной форме 20.01.2026г.

Судья Андрианова И.Л. Дело № 33-179/2026

УИД 76RS0024-01-2024-001770-87


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Малахова В.А.

судей Горохова С.Ю., Архипова О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле

19 января 2026 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 19 августа 2024г., которым постановлено:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО3, паспорт №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 726 620,36 руб., в том числе:

- 306311,11 руб. – задолженность по основному долгу,

- 133590,80 руб. – задолженность по процентам,

- 122676,42 руб. - проценты на просроченный основной долг,

- 164042,03 руб. – штрафы,

также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10466,20 руб.

Заслушав доклад судьи Архипова О.А., судебная коллегия

установила:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 726620 руб. 36 коп., в том числе: 306311 руб. 11 коп. – задолженность по основному долгу, 133590 руб. 80 коп. – задолженность по процентам, 122676 руб. 42 коп. – проценты на просроченный основной долг, 164042 руб. 03 коп. – штраф, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10466 руб. 20 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.03.2017г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита (займа) №. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счёт. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В нарушение условий договора ответчик не осуществлял внесение денежных средств, что привело к возникновению задолженности. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по кредитному договору, по состоянию на 14.12.2023г. размер задолженности ответчика составил 726620 руб. 36 коп.

Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор от 14.12.2023г. № № уступки прав (требований) (цессии). ООО КБ «Ренессанс Кредит» передало АО «Банк Русский Стандарт» право (требование) по кредитным договорам, указанных в Приложении № к договору, в том числе, права требования по кредитному договору от 23.03.2017г. №, заключенному с ответчиком. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору и послужило основанием обращения истца в суд с соответствующим иском.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель ФИО1 по доверенности ФИО2, подав на решение апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В качестве доводов в жалобе указано, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела ответчик являлась <данные изъяты>. Согласия на заключение ФИО3 кредитного договора ФИО1, являвшийся мужем ответчика, не давал.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Обжалуемое решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 19.08.2024г. указанным требованиям отвечает.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 196 ГПК РФ). Суд при принятии решения дает правовую оценку заявленным требованиям, что обусловливает необходимость правильного установления предмета и основания иска. При этом, под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Предметом исковых требований являлось взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. Основанием исковых требований являлось наличие между сторонами кредитных отношений и не исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств. С выводом суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований судебная коллегия соглашается, указанный вывод соответствует обстоятельствам дела и нормам Закона, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания судебная коллегия отклоняет. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно материалам дела, ответчик была извещена о времени и месте судебного заседания – 19.08.2024г. в 09.10. по адресу регистрации (л.д. 86). Направленная судом ответчику повестка была возвращена в суд по истечению срока хранения (л.д. 90а).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ). Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.03.2017г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 345607 руб. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Срок возврата денежных средств по кредитному договору от 23.03.2017г. № был установлен 60 месяцев. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Указанным кредитным договором был установлен процент за пользование кредитом – 25 % годовых.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Доказательств отсутствия заключения кредитного договора от 23.03.2017г. № со стороны ответчика, ФИО1 представлено не было, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы в указанной части судебная коллегия отклоняет, как отклоняет и доводы апелляционной жалобы о необходимости согласия ФИО1, являющегося мужем ФИО3 на заключение указанного кредитного договора. Действующее законодательство, в том числе, положения п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ, не устанавливают обязательное согласие супруга на заключение другим супругом кредитного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят, в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательства (ст. 384 ГК РФ). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор от 14.12.2023г. № № уступки прав (требований) (цессии), согласно условиям которого, ООО КБ «Ренессанс Кредит» передало истцу право (требование) по кредитным договорам, указанных в Приложении № к договору, в том числе, права требования по кредитному договору от 23.03.2017г. №, заключенному с ответчиком. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ). Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ст. 67 ГПК РФ).

Доказательствами, отвечающими требованиям об относимости и допустимости, подтверждается, что обязанность по своевременному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом ФИО3 исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, судом обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца соответствующей задолженности. Размер задолженности по кредитному договору от 23.03.2017г. № ФИО1 в апелляционной жалобе не оспаривается.

Доводов, которые бы опровергали выводы, изложенные в решении суда, апелляционная жалоба не содержит. По своей сути, они сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит. Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка, судом правильно применены нормы материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения решения суда.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения (ст. 328 ГПК РФ). Решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 19.08.2024г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 19 августа 2024г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи