Постановление № 5-176/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 5-176/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 февраля 2019 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Шаповал Я.Ю.,

по адресу: <...>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

В производстве ПП «<данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по /// имеется административный материал ... от +++ по факту совершения гражданином ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ. Должностным лицом отдела полиции принято решение о передаче указанного дела на рассмотрение по подведомственности в мировой суд ///. В соответствии с ч.1 ст.27.3 КоАП РФ для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении может быть применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении «Административное задержание». В соответствии с п.8 ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 полиция имеет право применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе административное задержание.

Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела ... должностным лицом отдела полиции было принято решение применить меру обеспечения по делу об административном правонарушении «Административное задержание». Для этого сотрудниками полиции, исполняющими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно УУП ОУУП и ПДН ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по /// Н.., инспектором ОБППС УМВД России по /// П., полицейским ОБППС УМВД России по /// Б.. +++ в 09 часов 55 минут по адресу: /// ФИО1 было неоднократно предложено проследовать в ПП «<данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по ///, для применения к нему «Административного задержания», на что он ответил категорическим отказом. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именено оказал неповиновение при применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренной ст.27.3 КоАП РФ «Административное задержание», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, совершенное +++, +++ отказывался проехать в ПП «<данные изъяты>», тем самым не выполнив законные требования сотрудников полиции.

Виновность ФИО1. подтверждается:

1. Рапортом УУП ПП «<данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по /// Н.. (л.д.4), согласно которому по имеющему в производстве отдела полиции по /// УМВД России по /// административному материалу от +++ в отношении ФИО1 должностным лицом отдела полиции было принято решение о применении в отношении последнего административного задержания. В связи с этим им и сотрудниками полиции П и Б. в 9 часов 55 минут по /// ФИО1 было неоднократно предложено проследовать в ПП «<данные изъяты>» для применения административного задержания, на что последний ответил категорическим отказом, оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

2. рапортами полицейских ОБППСП Б.., П. (л.д.3, 5), согласно которым +++ в 09 часов 55 минут они прибыли к дому ... по /// в /// по вызову для оказания помощи УУП. При этом ФИО1, которому было объявлено, что ему необходимо проследовать в ПП «<данные изъяты>» для разбирательства по делу об административном правонарушении, ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, пытался ударить. На их неоднократные требования проследовать в пункт полиции ФИО1 вновь категорически отказывался. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка;

3. протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.8), составленным +++ в 13 часов 58 минут полицейским Б.. в отношении ФИО1;

4. протоколом об административном задержании (л.д.12) от +++, составленным в 13 часов 55 минут в отношении ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был вытрезвлен;

5. протоколом об административном правонарушении от +++, составленным в 16 часов 20 минут по ст.20.21 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении ФИО1;

6. повестками о вызове ФИО1 в орган внутренних дел на +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++.

Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в то время, когда сотрудники полиции осуществляли свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно не выполнил законное требование проследовать в ПП «<данные изъяты>» для применения к нему административного задержания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом законность требований сотрудника полиции подтверждается представленными копиями протокола об административном правонарушении, определения о передаче материалов дела по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка ///, повестками о вызове в орган внутренних дел в количестве 7 штук, по которым ФИО1 не являлся, тем самым последний воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У сотрудников полиции имелись все основания для предъявления ФИО1 требований проследовать в ПП «<данные изъяты>» для применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, однако данное требование ФИО1 не выполнил.

Представленные суду доказательства последовательны, согласуются между собой. ФИО1 их не оспаривал. Доказательств своей невиновности Лобанов суду не представил. Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции Н., Б., П, письменным материалам дела у суда не имеется.

Учитывая личность виновного, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на <данные изъяты>, состояние здоровья ФИО1, имеющего заболевание <данные изъяты>, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи. Назначение такого вида наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3, 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК РФ по /// (УМВД России по ///), ИНН ..., КПП: ..., номер счета получателя платежа: ..., наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ///, БИК Банка получателя: ..., код ОКТМО: ..., код БК: ..., УИН ....

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Я.Ю. Шаповал

...

...

...

Судья Я.Ю. Шаповал