Постановление № 5-301/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 5-301/2020

Дело № 5-301/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 12 ноября 2020 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Горбачева С.Д.,

при секретаре Токаревой Г.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, на учете в центре занятости населения не состоящего, получателем пособий и пенсий не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО2. разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение на территории Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 10 минут <адрес> в поселке Усть-Омчуг ФИО3, управляя транспортным средством – автомобилем Ниссан Лаурель, имеющим государственный регистрационный номер № при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль Тойота Ноах, имеющий государственный регистрационный номер №, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. После дорожно – транспортного происшествия ФИО2, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, указав, что поскольку не имеет права управления транспортным средством, ему не было известно о том, что покидать место ДТП нельзя.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно абзаца 11 пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно- транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (с последующими изменениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места ДТП и фототаблицей, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 10 минут <адрес> в поселке Усть-Омчуг ФИО3, управляя транспортным средством – автомобилем Ниссан Лаурель, имеющим государственный регистрационный номер № при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль Тойота Ноах, имеющий государственный регистрационный номер №, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. После дорожно – транспортного происшествия ФИО2, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся;

- копией рапорта помощника оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. в дежурную часть поступило сообщение о том, что во дворе дома <адрес> в п. Усть-Омчуг водитель в состоянии опьянения управляя иномаркой белого цвета, совершил столкновение с припаркованным автомобилем и скрылся;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 08 часов 30 минут она вышла из дома, расположенного по адресу: <адрес> и увидела, что ее автомобиль Тойота Ноах, имеющий государственный регистрационный знак № припаркованный между первым и вторым подъездом дома <адрес> в п. Усть-Омчуг разбит, а именно деформировано левое переднее крыло, передний капот, разбит передний бампер. На месте столкновения имелись следы неизвестного ей автомобиля, ведущие от места парковки (около хоккейной коробки) к ее автомобилю. В результате дорожно – транспортного происшествия ей был причинен значительный ущерб, ввиду необходимости ремонта и замены больших агрегатов;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он взял автомобиль Нисан Лаурель, имеющим государственный регистрационный номер № у своего друга ФИО8 Данный автомобиль ФИО2 купил, в подтверждение чего имеется договор купли – продажи автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 00 часов 00 минут ФИО2 находился во дворе дома <адрес> в п. Усть-Омчуг. При развороте ФИО1 совершил столкновение с автомобилем Тойота Ноах, имеющий государственный регистрационный знак № После столкновения ФИО2 уехал в район магазина «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, где его задержали сотрудники полиции и доставили ФИО2 в дежурную часть Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области. Перед выездом на автомобиле ФИО2 употреблял крепкие спиртные напитки;

- справкой ОГИБДД Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО2 на территории Российской Федерации водительское удостоверение не выдавалось;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства Ниссан Лаурель, имеющего государственный регистрационный номер № является ФИО7;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства Тойота Ноах, имеющего государственный регистрационный знак № является ФИО5

Совокупность установленных по делу обстоятельств, свидетельствует о том, что ФИО2 требования пункта 2.5 Правил дорожного движения не выполнил, а именно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся и не сообщил о случившемся в полицию, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невозможности водителя транспортного средства по состоянию здоровья остаться на месте ДТП до приезда сотрудников полиции.

Исходя из вышеизложенного, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, прихожу к выводу о том, что все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу установлены и подтверждены материалами дела, и действия ФИО2 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, материальное положение, учитывая, что водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось, следуя целям административного наказания, приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ должно быть назначено в виде административного ареста.

Судом также установлено, что ФИО2 не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Поручить исполнение настоящего постановления Отд МВД России по Тенькинскому району.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Хасынский районный суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья С.Д.Горбачева