Постановление № 5-2147/2017 от 29 июля 2017 г. по делу № 5-2147/2017

Дело № 5- 2147/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 30 июля 2017 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Попова Ирина Николаевна, рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, поступившее в суд 30 июля 2017 года дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, <...>,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 "."..г. в <...> часов <...> минут находясь в <адрес>, из хулиганских побуждений нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала.

При рассмотрении дела ФИО4 вину в совершении указанного правонарушения не признала. При этом не отрицала, что скандалила в магазине по причине отказа ей в замене приобретенной некачественной обуви.

Выслушав пояснения ФИО4, исследовав материалы дела, считаю ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3

Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, при рассмотрении дела оснований для ее оговора свидетелями не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО5 административного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа, назначение такого вида наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

Сумму штрафа следует перечислить на <...>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись