Решение № 2-2616/2017 2-2616/2017~М-754/2017 М-754/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2616/2017

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 175 руб. 51 коп., из которых сумма просроченного основного долга – 78 519 руб. 57 коп., сумма просроченных процентов – 14 587 руб. 98 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 44 892 руб. 61 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг – 326 402 руб. 29 коп., штрафные санкции на просроченные проценты – 66773 руб. 06 коп.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АКБ «Инвестбанк» (ОАО) заключен кредитный договор № ******, во исполнение которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 146 100 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 25 % годовых. АКБ «Инвестбанк» ОАО свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставил Заемщику кредит в общем размере 146 100 руб., что подтверждается выписками по лицевым счетам. Своих обязательств по погашению ссудной задолженности и уплате процентов в установленные Кредитным договором сроки ФИО1 не исполнил, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 175 руб. 51 коп., в том числе сумма просроченного основного долга – 78 519 руб. 57 коп., сумма просроченных процентов – 14 587 руб. 98 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 44 892 руб. 61 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг – 326 402 руб. 29 коп., штрафные санкции на просроченные проценты – 66 773 руб. 06 коп. Требование о погашении образовавшейся задолженности, направленное должнику до обращения в суд с настоящим исковым заявлением, так и не было исполнено. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-226/2014 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-226/2014 срок конкурсного производства в отношении АКБ «Инвестбанк» (ОАО) был продлен на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив письменные доказательства и материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № ****** (экспресс-кредит) (далее-кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере 146 100 рублей на условиях, предусмотренных настоящим Договором на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит, уплатить проценты, начисленные на Кредит, в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, а также исполнить иные свои обязательства в соответствии с условиями настоящего Договора.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 25 % годовых (п. 1.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Кредит предоставляется на потребительские цели (п. 1.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование Кредитом начисляются Банком ежедневно со дня, следующего за днем выдачи Кредита, по день фактического возврата Кредита включительно (п. 5.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

При начислении процентов за пользование Кредитом количество дней в месяце и году принимается равным календарному числу дней в месяце/в году соответственно (п. 5.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет процентов за пользование Кредитом производится исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.2 настоящего Договора, остатка ссудной задолженности по Кредиту и фактического количества календарных дней, в течение которых Заемщик пользовался Кредитом (п. 5.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Погашение задолженности по Кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется Аннуитетными платежами в размере и даты, установленные в Графике платежей, указанном в Приложении № ****** к настоящему Договору (п. 5.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по настоящему Договору, в том числе по возврату суммы Кредита и/или уплаты начисленных за пользование Кредитом процентов, Банк вправе начислить, а Заемщик обязуется уплатить Банку Неустойку (пени) в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Указанная Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, который установлен настоящим Договором как срок исполнения соответствующего обязательства Заемщика, по день полного исполнения Заемщиком обязательства по погашению просроченной задолженности по настоящему Договору включительно (п. 9.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обязательства, предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно выписке по счету ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, неоднократно допускает просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 175 руб. 51 коп., в том числе сумма просроченного основного долга в размере 78 519 руб. 57 коп., сумма просроченных процентов в размере 14 587 руб. 98 коп., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 44 892 руб. 61 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 326 402 руб. 29 коп., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 66 773 руб. 06 коп.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки, суд находит заявленный размер неустойки завышенным и явно несоответствующим допущенному нарушению обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Однако, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ № ******-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, учитывая размер задолженности, период просрочки, компенсационный характер неустойки, принцип соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, ставка неустойки 0,5 % в несколько раз превышает размер ключевой ставки Банка России на дату разрешения спора, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку возврата основного долга с 326 402 руб. 29 коп. до 17 885 руб. 06 коп., неустойки за просрочку возврата процентов с 66773 руб. 06 коп. до 7 317 руб. 60 коп., что соответствует размеру ключевой ставки, установленной Банком России, и двойному размеру ключевой ставки для расчета процентов, действующей на момент исполнения обязательства (составления расчета).

Следовательно, в части взыскания неустойки заявление подлежит удовлетворению частично, в остальной части требование о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требования истца документально не опровергнуты, с учетом уменьшения размера неустойки, суд удовлетворяет требования истца частично и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 202 руб. 82 коп., в том числе основной долг в размере 78 519 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14 587 руб. 98 коп., проценты по просроченному основному долгу в размере 44 892 руб. 61 коп., неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 17 885 руб. 06 коп., неустойку за просрочку возврата процентов в размере 7 317 руб. 60 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 8 511 рублей 76 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 202 руб. 82 коп., в том числе основной долг в размере 78 519 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14 587 руб. 98 коп., проценты по просроченному основному долгу в размере 44 892 руб. 61 коп., неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 17 885 руб. 06 коп., неустойку за просрочку возврата процентов в размере 7 317 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, денежные средства в сумме 8511 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бабкина