Постановление № 5-361/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-361/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово Московской области «18» мая 2020 года

Федеральный судья Одинцовского городского суда Московской области Хамкина Т.В., рассмотрев с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося АДРЕС, гражданина АДРЕС, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

16.03.2019 года в 02 час. 00 мин. по адресу: АДРЕС водитель ФИО1 управляя автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак ....., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигаясь по МКАД со стороны АДРЕС в направлении АДРЕС, не справился с управлением и совершил наезд на металлическое ограждение. В результате совершения данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

Надлежаще уведомленный о времени и месте судебного рассмотрения дела ФИО1 и потерпевший ФИО3 в суд не явились, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которого 16.03.2019 в 02 часа 00 минут ФИО1 двигаясь по МКАД со стороны АДРЕС на автомобиле «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак ..... в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не справившись с управлением, совершил наезд на металлическое ограждение, в результате чего, пассажиру автомобиля ФИО3 причинен легкий вред здоровью. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в протоколе сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела.

Помимо этого, исследованы: протокол осмотра места совершения административного правонарушения, рапорт инспектора ГИБДД, схема места ДТП, объяснения участников ДТП, заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которому ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Так из объяснений ФИО1 в ходе административного расследования следует, что он перед съездом на АДРЕС в сторону области совершил поворот, но не успел сбросить скорость, потерял управление и совершил наезд на металлический отбойник.

Согласно объяснений ФИО3 в ходе административного расследования, он ехал в такси. При съезде на АДРЕС водитель потерял управление и совершил наезд на металлическое ограждение.

Проанализировав и оценив указанные выше исследованные судом доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, учитывая заключение судебно-медицинской экспертизы и иные доказательства суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, предписано, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, указано, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение указанных требований ПДД РФ, водитель ФИО1 не справился с управлением, допустил столкновение с металлическим ограждением, в результате чего пассажиру его автомобиля, причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5, ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать правила дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность является признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельств дела, наличие у ФИО1 источников дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции указанной статьи в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (8 СБ), л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770731005, р/сч: <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКТМО: 45363000, УИН: 18810350205120001934.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Документы об оплате штрафа необходимо представить в суд.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья подпись Т.В. Хамкина