Решение № 2-300/2020 2-300/2020~М-127/2020 М-127/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-300/2020

Дело №

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино, Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

с участием ФИО1, представителя истца, по доверенности ФИО4, ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, указывая следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Стороны проживали совместно до января 2020г., после чего фактические брачные отношения между ними были прекращены.

Сторонами в период брака приобретена квартира по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком с одной стороны, и ПАО «Сбербанк России» с другой стороны, был заключен кредитный договор в сумме 1799250 руб. на приобретение готового жилья. По условиям договора ответчик на условиях солидарной ответственности принял на себя обязательство по возврату заемных средств. По состоянию на февраль 2020г. долг по ипотеке составляет 1733979 руб.

Истец и его представитель по доверенности, ФИО4 явились, поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, представила расписку о признании иска в полном объеме.

Представитель третьего лица Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе признать иск, приходит к мнению, что признание ответчиком иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, подлежит принятию судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении брака, признании за сторонами по ? доли в праве собственности на квартиру и признании обязательств сторон по кредитному договору совместными.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <...>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года Лыткаринским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области.

Признать за ФИО1 ? долю, за ФИО2 ? долю в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>

Признать обязательства ФИО1, ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ПАО «Сбербанк России» совместными.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Антонова