Решение № 2-657/2017 2-657/2017~М-111/2017 М-111/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-657/2017

Дело №2-657/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1: ФИО2, представившей доверенность от <дата>,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Саратова УФССП по Саратовской области: ФИО3, представившей доверенность от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника, в обоснование своих исковых требований указала, что решением Октябрьского районного суда г.Саратова по делу № от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с ФИО4 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 272 213 рублей. <дата> судебным приставом исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4. Был установлен срок для добровольного исполнения требований - 5 дней. Денежные средства до сих пор не взысканы. Должник ФИО4 отказывается исполнять решение суда. По материалам исполнительного производства денежные средства у должника отсутствуют. Так, по находящейся в данном материале справке, неоднократно сделаны запросы в ряд банков региона сведений о наличии счетов и денежных средств на них, однако во многих банках отсутствует сведения о наличии этих счетов, а на имеющихся счетах отсутствуют деньги. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Знамя», под №, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок от <дата> за №. В ходе осуществления действий по розыску имущества должника судебным приставом было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Знамя», под №. На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО4, а именно: земельный участок <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Знамя», под №.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен лично, телефонограммой. Также от ответчика не поступило возражений относительно заявленных исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УФССП России по Саратовской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Участники процесса, не возражали рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика и представителя третьего лица.

Принимая во внимание мнение участников процесса и, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика и представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в иске.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Саратова УФССП по Саратовской области поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что иного имущества у ФИО4 не имеется. Обращение взыскания это единственный способ исполнить решение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч.1 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч.4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Согласно п.1 ст. ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 466 ГК РФ, которые не были установлены при рассмотрении дела.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Саратова от <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки постановлено: «…исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по арендным платежам за период с <дата> в размере 220 000 рублей, неустойку по состоянию на <дата> в размере 46 350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5863 рубля 50 копеек, а всего 272 213 (двести семьдесят две тысячи двести тринадцать) рублей 50 копеек.».

<дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Саратова УФССП по Саратовской области ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО4.

В установленный п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве, указанные требования исполнены не были; не исполнены они и на момент рассмотрения дела, что следует из доводов иска и материалов исполнительного производства.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним суду подтверждено, что должник ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Знамя», 138.

Иного имущества, денежных средств, принадлежащих должнику, в ходе исполнительного производства не установлено, что свидетельствует о недостаточности денежных средств и имущества у ФИО4 для исполнения требований исполнительного документа.

В судебном заседании также установлено и сторонами не оспорено, что ответчиком в полном объеме не исполнено вступившее в законную силу решение суда, которым с него в пользу истца взысканы сумма задолженности в размере 272 213 рублей 50 копеек.

В связи с чем, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку должником не было представлено суду доказательств погашения задолженности перед истцом, и при этом, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО4 именно: на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Знамя» под №.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме, то есть с <дата>.

Судья /подпись/ Т.В. Забайлович