Постановление № 1-87/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-87/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2025г. <адрес>

Володарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката <адрес> коллегии адвокатов адвокатской конторы <адрес> ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 17.06.2025г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном помещении автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес> «Б» литер «А», что на территории муниципального образования «Сельское поселение <адрес>» <адрес>, являясь на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на предоставление фиктивной регистрации гражданину Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а именно по вышеуказанному адресу, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания там зарегистрированного гражданина Российской Федерации, в нарушение ст.3 «Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которому гражданин Российской Федерации обязан в порядке и на условиях, которые установлены соответствии с настоящим Федеральным законом, зарегистрироваться по адресу указанного помещения, оформила фиктивную регистрацию гражданки Российской Федерации ФИО2, по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес> при этом фактически не предоставила вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем указанного гражданина Российской Федерации, которая, с момента ее регистрации по вышеуказанному адресу и по настоящее время фактически проживала по адресу: <адрес>А,<адрес>. В ходе проведения проверки за соблюдением гражданами РФ и должностными лицами правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, сотрудниками ОМВД России по <адрес> было установлено, что ФИО5, фактически в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, регистрация гражданки Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации осуществлена ФИО1, фиктивно.

В ходе судебного заседания обвиняемая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ.

Суд, выслушав мнение защитника ФИО7, не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, государственного обвинителя ФИО6, возражавшего против удовлетворения ходатайства, приходит к следующему.

Виновность обвиняемой ФИО1 в совершении преступления объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволяет сделать вывод о доказанности её вины в содеянном, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Согласно примечания к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 17 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в примечаний к ст. 322.2 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с данным примечанием по уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Таким образом, в уголовном законе не индивидуализированы действия, выполнение которых обязывало бы либо запрещало применять примечание к ст. 322.2 УК РФ.

В соответствии с п. 5, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 56) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что виновная предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как установлено судом, ФИО1, ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, искренне раскаялась в содеянном, добровольно сообщила сотрудникам полиции обстоятельства содеянного, в ходе следствия давала признательные показания, то есть предоставила органам следствия информацию о совершенном преступлении, которая была положена в основу обвинения и способствовала расследованию преступления.

Указанные фактические данные подтверждаются материалами уголовного дела - объяснением ФИО1, о фиктивной регистрации гражданки по месту своей регистрации (л.д. 34) с признательными показаниями ФИО1 об обстоятельствах оформления фиктивной регистрации гражданки Российской Федерации, протоколом допроса подозреваемого с признательными показаниями ФИО1 об обстоятельствах оформления фиктивной регистрации ( л.д. 65-68); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 17-22), в ходе которого осмотрено жилище и установлен факт отсутствия условий для размещения и проживания граждан, поставленных на учет.

Как видно из материалов дела, с момента выявления преступления до возбуждения уголовного дела ФИО1, давала объяснения и показания в качестве подозреваемой, в которых излагала обстоятельства совершенного преступления, связанного с фиктивной постановкой на учет гражданки Российской Федерации по месту пребывания в Российской Федерации, в дальнейшем давала подробные признательные показания, указав место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, чем оказала содействие в его раскрытии.

ФИО1, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, сведения о наличии в ее действиях иного состава преступления отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд усматривает наличие оснований для освобождения ФИО1, от уголовной ответственности на основании Примечания к ст. 322.2 УК РФ, и о прекращении уголовного дела в соответствии с положениями действующего уголовного законодательства, данные выводы подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, примечания к ст.322.2 Уголовного кодекса РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст.322.2 УК Российской Федерации, прекратить и освободить ее от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.2 УК Российской Федерации.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья ФИО9о