Приговор № 1-16/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-16/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 25GV0001-01-2020-000085-57

27 мая 2020 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Марченко С.А., при секретаре судебного заседания Глушковой Ж.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника Нижникова И.Ю., рассмотрев уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части 1

ФИО2 ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

7 мая 2019 года, на территории войсковой части 2, ФИО2, являясь должностным лицом, заместителем командира дивизиона по вооружению, получил по накладной дизельное топливо «Летнее» в объеме 4 536 кг, находившееся в прибывшем из довольствующего органа топливозаправщике. После чего, действуя из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия, связанные с обеспечением топливом, заправил технику не в полном объеме, а оставшееся в топливозаправщике дизельное топливо в количестве 1 000 литров (848 кг) распорядился вернуть на пункт хранения, сообщив должностному лицу этого пункта, что это горючее принадлежит ему, похитив имущество, принадлежащее Министерству обороны РФ, на сумму 16 332 рубля 48 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал и показал, что 7 мая 2019 года для заправки техники и вооружения он запросил из довольствующего органа дизельное топливо «Летнее» в объеме 4 536 кг. В этот же день во вверенное ему подразделение войсковой части 2 прибыл топливозаправщик. Он произвел заправку техники, однако не в полном объеме, поскольку оставшееся в топливозаправщике дизельное топливо в количестве 1 000 литров, он решил продать, для чего по телефону дал указание свидетеля 1 о необходимости принять у водителя указанное топливо. Также он распорядился реализовать это горючее за 30 000 рублей, пояснив ФИО3, что топливо принадлежит ему. В середине мая 2019 года ему позвонил ФИО3 и сказал, что во время продажи топлива, его изъяли сотрудники органов безопасности и передали ему на ответственное хранение. Прибыв из служебной командировки, он приобрел за свой счет дизельное топливо «Летнее» в объеме около 660 литров, которым заправил вверенную ему технику. Через некоторое время в ходе проведения вышестоящим органом военного управления проверки материальных ценностей в его подразделении, была выявлена недостача дизельного топлива в объеме 341 литр. Указанная недостача образовалась по той причине, что он не успел восполнить топливом технику после ее недозаправки 7 мая 2019 года.

Помимо признания подсудимым своей вины в содеянном, его виновность в совершении инкриминируемого деяния в полном объёме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля свидетель 1 (в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано) следует, что 7 мая 2019 года по накладной № 231 в целях заправки техники им было отпущено 4 536 кг дизельного топлива «Летнее» в подразделение, где ФИО2 являлся военнослужащим. Около 17 часов этого же дня топливозаправщик возвратился на территорию заправочного пункта и после слива топлива в цистерну он обнаружил излишки в размере 1 000 литров. Через некоторое время ему позвонил ФИО2 и, как начальник по воинскому званию, распорядился оставить на заправочном пункте указанное топливо, сославшись на то, что в подразделении его негде хранить. ФИО2 также сказал, что топливо принадлежит ему и попросил реализовать данное горючее, а после продажи передать ему 30 000 рублей. Он согласился с предложением ФИО2 и в один из дней с 7 по 13 мая 2019 года попросил сослуживца реализовать 1 000 литров топлива за указанную ФИО2 сумму. Для этого он перелил топливо в пять бочек, а свидетель 2 вывез их на личном автомобиле за территорию воинской части. 15 мая 2019 года на территорию заправочного пункта военнослужащий войсковой части 2 привез 5 бочек с топливом, принимая которые, он увидел, что это те же бочки, которые накануне вывез со склада свидетель 2. От сотрудника ФСБ РФ ему стало известно, что топливо, которое ФИО2 сказал ему реализовать, это излишки, которые тот хотел похитить и продать.

Свидетель 2 (в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано) показал, что в начале мая 2019 года свидетель 1 попросил его реализовать дизельное топливо в объеме 1 000 литров, оставленное ему на хранение ФИО2, а после продажи передать ФИО2 30 000 рублей. 14 мая 2019 года он на своем личном автомобиле прибыл на заправочный пункт, взяв с собой 5 пустых 200-литровых бочек. Свидетель 1 из заправочной колонки заполнил бочки топливом, после чего 15 мая того же года он вывез горючее с территории воинской части и выгрузил бочки у своего знакомого свидетеля 3 на строящемся объекте по адресу: 1 ФИО4 пообещал перевести ему денежные средства за топливо в размере 30 000 рублей в течение нескольких дней. Через некоторое время он по распоряжению командира дивизиона прибыл в воинскую часть, где от сотрудника ФСБ РФ ему стало известно, что топливо, которое он вывез ранее, является излишками, похищенными ФИО2. Поскольку указанное топливо было изъято сотрудниками ФСБ РФ, денежные средства за его реализацию свидетель 3 ему не переводил, он за вывезенное топливо денежных средств ни от кого не получал и ФИО2 никаких денежных средств за продажу топлива также не передавал.

Из показаний свидетеля 3 следует, что в начале мая 2019 года ему позвонил свидетель 2 и предложил купить 1 000 литров дизельного топлива «Летнее» по цене 30 рублей за 1 литр. Они договорились, что свидетель 2 привезет топливо 15 мая 2019 года к нему на строительный объект, а денежные средства он переведет свидетелю 2 через несколько дней. 16 мая этого же года, прибыв на работу, он узнал, что после того, как свидетель 2 выгрузил на его объекте бочки с топливом и уехал, на объект прибыли сотрудники ФСБ РФ и изъяли привезенное топливо. Он позвонил свидетелю 2 и сказал, что денежные средства ему не переведет, поскольку топливо изъято сотрудниками органов безопасности.

Согласно накладной от 7 мая 2019 года № 231 свидетель 1 отпустил со склада войсковой части 1, а ФИО2 принял 4 536 кг дизельного топлива «Летнее».

Из Акта проверки по отдельным вопросам состояния тыла войсковой части 1 от 15 июня 2019 года следует, что в дивизионе выявлена недостача дизельного топлива в количестве 341 литра на сумму 9 848 рублей 40 копеек.

Как следует из сообщения начальника службы горючего и смазочных материалов войсковой части 1 от 14 января 2020 года, 1 000 литров дизельного топлива «Летнее», полученного ФИО2 7 мая 2019 года при пересчете из литров в килограммы составило 848 килограмм.

Согласно сообщению начальника отделения по учету материальных средств № 10 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» стоимость 1 килограмма дизельного топлива «Летнее» по состоянию на 7 мая 2019 года составляла 19 рублей 26 копеек. Стоимость 1 000 литров топлива составила 16 332 рубля 48 копеек.

Из квитанции № 013031 от 11 июля 2019 года следует, что ФИО2 в кассу ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» в счет возмещения материального ущерба внесено 9 848 рублей 40 копеек.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы как растрата принадлежащего Министерству обороны РФ имущества, совершенная в период с 7 по 15 мая 2019 года.

Как следует из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 после получения топлива по накладной заправил технику не в полном объеме, чем произвел отчуждение части горючего, которое передал в топливозаправщике другим лицам в качестве якобы принадлежащего ему имущества, что указывает на противоправное издержание вверенного ему имущества, в связи с чем действия подсудимого правильно расценены органами предварительного следствия, как растрата.

Вместе с тем, поскольку растрата считается оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества, учитывая, что действия по отчуждению топлива были закончены ФИО2 7 мая 2019 года, после чего он получил возможность распоряжаться имуществом по своему усмотрению, суд признает обвинение в части хищения топлива в период с 8 по 15 мая 2019 года необоснованным и исключает этот период из объема обвинения.

Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд исходит из следующего.

Действия ФИО2, который 7 мая 2019 года на территории войсковой части 1, действуя из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, произвел отчуждение топлива, принадлежащего Министерству обороны РФ, в количестве 1 000 литров (848 кг) на сумму 16 332 рубля 48 копеек, суд расценивает как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения и квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также активное способствование расследованию преступления.

Также суд принимает во внимание, что ФИО2 в содеянном чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до военной службы и в период ее прохождения характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, награжден ведомственными наградами, имеет на иждивении совершеннолетнюю дочь.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, а именно целенаправленный характер действий ФИО2 при хищении топлива, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит возможным применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК РФ и полагает необходимым CD-диск и документы хранить при деле, а остальные вещественные доказательства вернуть по принадлежности.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере триста тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-RW-диск с записями камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле;

- пять бочек, находящиеся на ответственном хранении свидетеля 1 возвратить законному владельцу свидетелю 2.;

- дизельное топливо «Летнее» общим объемом 1 000 литров, возвратить в войсковую часть 1;

- автомобиль марки «Ниссан Атлас», государственный регистрационный знак <***>, возвратить законному владельцу свидетелю 2.;

- требование-накладную № 231 от 7 мая 2019 года, акт проверки по отдельным вопросам тыла войсковой части 1 от 15 июня 2019 года, выписку из приказа командира войсковой части 1 от 10 июля 2019 г. № 418 «О результатах проверки по службе горючего и смазочных материалов войсковой части 1 и возмещении ущерба» и квитанцию № 013031 от 11 июля 2019 года – хранить при уголовном деле.

По вступлении приговора в законную силу штраф перечислить по следующим реквизитам: военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту, ИНН <***>; ОКПО 91810673; КПП 253601001; ОГРН <***>; ОКТМО 05701000; л/счет УФК по Приморскому краю 04201F41430; р/счет <***> Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток; БИК 040507001; КБК 41711621010016000140; назначение платежа: приговор Владивостокского ГВС от 27.05.2020 по делу ФИО2, НДС не облагается.

Приговор может быть обжалован в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Судья С.А. Марченко