Постановление № 5-325/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 5-325/2025

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО-Алания ФИО1, рассмотрев административный материал, с участием привлекаемого лица ФИО2, составленный и направленный ОГИБДД МВД России по <адрес> РСО-Алания в отношении

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Привлекаемому к административной ответственности ФИО2 ФИО7 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд из ОГИБДД МВД России по <адрес> РСО-Алания поступил административный материал, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> мин. на <адрес><адрес> водитель ФИО2 управляя транспортным средством не выполнил законного требования сотрудника полиции о растонировании транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак №, у которого светопропускание передних стекол составляет 13% не соответствовало требованиям тех.регламента о безопасности колесных транспортных средств, по требованию о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в судебном заседании признал факт совершения им административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит, что действия ФИО2 описанные в протоколе, доказаны и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать и предупреждать административные правонарушения (п.2 ст.2 и п.11 ст.12 ФЗ РФ N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (ред. ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Постановлением инспектора ИДПС ОРДПСГАИ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, также он получил требование от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, в котором собственноручно подписал его.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении ФИО2 вынесено требование о незамедлительном прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством средства <данные изъяты> гос.рег.знак №, на котором светопропускание передних стекол составляет 13% не соответствовало требованиям тех.регламента о безопасности колесных транспортных средств При этом ФИО2 разъяснено, что в случае, невыполнения данного требования, он может быть подвергнут административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако ФИО2 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> мин. был остановлен инспектором ИДПС ОРДПС ГИБДД РФ по <адрес> РСО-Алания по адресу: <адрес><адрес>.

Таким образом, ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнила требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних и боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N 8 к №.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.ст.1.5. 24.2, 25.1 КоАП РФ, а также ст.ст. 48, 51 Конституции РФ, в протоколе имеется роспись правонарушителя.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя ФИО2 суд признает признание им вины в совершенном правонарушении,

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя ФИО2 не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность и приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей перечислить в бюджет Моздокского муниципального района РСО-Алания и перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Копию постановления вручить ФИО2 и направить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.