Решение № 2-2161/2020 2-2161/2020~М-1782/2020 М-1782/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-2161/2020

24RS0002-01-2020-002615-51

Дело № 2-2161(2020)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Ачинск, Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Чиркова Д.С.,

представителя истца и третьего лица ФИО1,

представителя ответчика ООО «Теплосеть» ФИО2,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Теплосеть» о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей, мотивируя требования тем, что ООО «Теплосеть» он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также собственником автомобиля «<данные изъяты> Из-за недосмотра ООО «Теплосеть» за коммуникацией тепловых труб по <адрес> 10 марта 2020 года, произошел порыв труб теплоснабжения по <адрес>. В результате порыва были залиты все окна и балкон квартиры истца и пострадал от залива горячей водой автомобиль «<данные изъяты> стоящий под балконом <адрес>. В результате залива окон произошла деформация уплотнителя пластиковых окон, имеются следы залива горячей воды и почернения на пластике окна спальни и балкона, находящиеся на балконе вещи залиты кипятком, лопнуло стекло на двери балкона от перепада температуры и попадания горячей воды в холодное время суток. Автомобиль от перепада температуры и залива горячей водой перестал заводиться и имеет повреждения на кузове. С 10.03.2020 г. по настоящее время автомобиль находится в неисправном состоянии, производится ремонт автомобиля. Причиненный ответчиком моральный вред заключается в том, что истцу, страдающему заболеваниями суставов и позвоночника, ответчиком причинен моральный вред в виде нравственных страданий, действиями посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) и временным ограничением или лишением каких-либо прав, связанными с напоминаниями о ремонте окон, двери балкона и автомобиля, который стоит немалых денег. После 10 марта 2020 года его здоровье ухудшилось по настоящее время ему приходится принимать лекарства, он не может использовать автомобиль по причине его неисправности и ему приходится ходить пешком до больницы, аптек, приобретать продукты, в связи причиненным моральным вредом, вынужден обратиться в суд с названными исковыми требованиями (л.д. 2-3).

Определением суда от 04.08.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1 (л.д. 36).

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.73, 76), в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО1 (л.д. 34).

В судебном заседании представитель истца и третье лицо ФИО1 действующая на основании письменного ходатайства (л.д. 34) исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что ФИО3 испытывает нравственные страдания, так как переживает в связи с поврежденным имуществом в результате залива горячей водой окон квартиры, балкона и автомобиля при порыве теплотрассы, в связи с чем у него обострилось заболевание, поскольку он не смог пользоваться автомобилем и стал много ходить, в период пандемии боялся пользоваться общественным транспортном. 10.03.2020г. автомобиль стоял возле дома, электроника автомобиля была полностью залита водой и автомобиль перестал заводиться.

Представитель ответчика ООО «Теплосеть» ФИО2, действующий на основании доверенности от 09.01.2020 сроком по 31.12.2020 (л.д.43), по исковым требованиям возражал, пояснил, что истцом не представлено каких-либо доказательств причинения материального ущерба в результате действий (бездействия) ООО «Теплосеть». Все утверждения истца о причинении материального ущерба носят голословный характер. Также поддержал доводы, изложенные в письменом отзыве на исковое заявление, в котором указано, что с 01.07.2019 ООО «Теплосеть» является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению холодного водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения в доме по адресу: <адрес>, а также направляет платежные документы для оплаты коммунальных услуг. 01.06.2019 г. решением общего собрания собственников определено решение о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией, с указанной даты ООО «Теплосеть» выступает в качестве исполнителя коммунальных услуг, истцом договор заключен не был, однако услугами Н-вы пользуются. 10.03.2020 в 8.30 час. поступила информация о повреждении тепловой сети в районе <адрес> (ТК в районе здания Драматического театра), участок тепловой сети был отключен. Повреждение устранено до 14.00 час. 10.03.2020 г. <адрес> находится на противоположной стороне проезжей части от <адрес>, в связи с чем говорить о причинении материального ущерба имуществу истца в результате указанного повреждения теплотрассы не представляется возможным. В ООО «Теплосеть» каких-либо обращений от собственников близлежащих жилых домов о причинении материального ущерба не поступало (л.д. 66).

Выслушав представителя истца, третьего лица и представителя ответчика, помощника прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Нематериальные блага, подлежащие защите таким способом, перечислены в статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации: жизнь и здоровье, достоинство, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом. Эти права и блага характеризуются тем, что они имеют абсолютный характер, возникают независимо от волеизъявления их обладателя в результате самого факта рождения человека (жизнь, честь, достоинство) или в силу закона (право авторства), неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта.

Как следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> автомобиля <данные изъяты>, является истец ФИО3 (л.д. 13, 15, 63,64).

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в <адрес> состоят с ДД.ММ.ГГГГ: ФИО3, ФИО4, ФИО1 (л.д.35).

Общество с ограниченной отственностью «Теплосеть» осуществляет деятельность по поставке коммунальных услуг (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) в отношении потребителей – физических, юридических лиц, расположенных на территории муниципального образования <адрес>, в том числе в отношении <адрес> (постановление Администрации г. Ачинска Красноярского края от 30.12.2013 N 489-п "Об утверждении схемы теплоснабжения города Ачинска", Постановление Администрации г. Ачинска Красноярского края от 24.03.2014 N 178-п "Об определении гарантирующей организации для централизованной и нецентрализованной системы холодного водоснабжения и водоотведения и установлении зон ее деятельности в границах муниципального образования город Ачинск").

Согласно Акту технического осмотра системы теплоснабжения ООО «Теплосеть» от 10.03.2020 года, по <адрес> в районе 10.03.2020 г. в 8.30 час. от диспетчера ООО «Теплосеть» передана заявка об обследовании <адрес> на предмет повреждения. В 9.00 час. было обнаружено повреждение тепловой сети на Драмтеатре в ТК 33. Участок тепловой сети был отключен, повреждение устранено. В 14.00 час. поставлена на циркуляцию тепловая сеть. Тепловая камера Т-33 расположена вблизи стр. 33 (гаражный бокс по <адрес>) (л.д. 32).

При этом, стороной ответчика не отрицался факт принадлежности обществу тепловой сети и тепловой камеры по адресу <адрес>

Также в судебном заседании представители ответчика не отрицали, что аварийная ситуация в связи с повреждением тепловой сети в тепловой камере Т -33, расположенной по вышеуказанному адресу имела место 10 марта 2020 года.

ФИО3 предъявляя настоящие требования к ответчику указывает, что в связи с произошедшим повреждением тепловой сети было повреждено его имущество, в том числе автомобиль, которым он до настоящего времени не может пользоваться. Данны обстоятельства в судебном заседании подтвердила его представитель ФИО1, которая указала, что в связи с тем, что ФИО3 не имел возможности пользоваться автомобилем, был вынужден передвигаться пешком, у него обострилось заболевание позвоночника. В ходе рассмотрения дела представителем истца приобщены сведения о периодах нетрудоспособности истца в 2019 году и результаты магнитно – резонансной томографии, проведенной в 2019 году.

Согласно поступившей информации КГБУЗ «Ачинская ЦРБ» ФИО3 находился на амбулаторном лечении в поликлинике № КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница» с 18.06.2019 г. по 28.06.2019 г. с диагнозом: <данные изъяты>. В дальнейшем ФИО3 на амбулаторном и стационарном лечении в КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница» не находился.

Оценивая представленные истцом доказательства суд приходит к выводу, что истцом и его представителем не доказан факт повреждения какого – либо имущества в результате порыва тепловой сети, произошедшего 10.03.2020 и наличие причинно – следственной связи между повреждениями, о которых указывает ответчик и произошедшей аварией.

При этом, ответственность виновного лица по возмещению морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ может наступить при наличии нескольких необходимых условий, в том числе факта причинения гражданину вреда (перенесения им физических либо нравственных страданий), совершения виновным лицом действий, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также причинно-следственной связи между вредом и противоправными действиями.

Для взыскания компенсации морального вреда лицо, требующее возмещения, должно доказать совокупность таких условий. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В данном случае, доказательств, подтверждающих перенесение каких-либо физических либо нравственных страданий, наличие причинно – следственной связи между заболеванием истца, либо обострением заболевания и произошедшим 10 марта 2020 года повреждением тепловой сети, суду не представлено.

Таким образом, истцом не представлены доказательства причинения заявленного ко взысканию вреда в результате действий (бездействия) ответчика.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика ответственности и взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2020 года.