Решение № 2-3474/2023 2-3474/2023~М-951/2023 М-951/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-3474/2023

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО2,

при участии представителя ответчика ФИО3, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147 562,66 руб., требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО <данные изъяты> филиал Пермский в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 3 092 390,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 661,95 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части суммы размера неосновательного обогащения и судебных расходов, с ПАО <данные изъяты> в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 569 936,20 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 010,80 руб. Решение суда вступило в законную силу. 16.12.2022г. истцом был предъявлен исполнительный лист для исполнения, ДД.ММ.ГГГГ Филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) <данные изъяты> вернул ФИО1 исполнительный лист в связи с полной оплатой. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 562,66 руб.

Истец в судебном заседании участие не принимала, извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменные возражения на отзыв ответчика из которых следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 07.09.2022 установлен период бездоговорного пользования сетями с 23.08.2018 по 20.03.2022 и сумма неосновательного обогащения в размере 1 569 936,20 руб., решение суда вступило в силу 07.09.2022, день фактической оплаты долга 16.12.2022, таким образом, истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2018 по 20.03.2022 (период пользования ответчиком сетями, установленный решением суда), с 07.09.2022 по 16.12.2022 (период вступления в законную силу решения суда и фактического его исполнения ответчиком).

Представитель ответчика ФИО3, в судебном заседании просит в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в отзыве на заявление. Согласно отзыву на исковое заявление ответчик не согласен с доводами истца. Апелляционным определением от 07.09.2022 с ПАО <данные изъяты> взыскано неосновательное обогащение в размере 1 569 936,20 руб. ПАО <данные изъяты> полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок в части взыскания процентов. По общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований. Если истцом указанный порядок соблюден только в отношении суммы основного долга и в отношении данной суммы принято решение суда, а исковые требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись, то в последствии предъявленному требованию о взыскании неустойки соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным. Претензия от истца в адрес ответчика об уплате процентов не направлялась. Проценты за пользование чужими денежными средствами могут начисляться только с момента уведомления ответчика о необходимости оплатить сумму неосновательного обогащения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Свердловского районного суда <адрес> от 31.10.2018г. с ПАО <данные изъяты>" Пермский филиал в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 400 556 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 203 руб. Решение вступило в законную силу 28.01.2019г.

Данным решением установлено, что ФИО1 является собственником внутриквартальной сети канализации: сети дренажной канализации жилых домов (лит. Ск) протяженностью 883.1 п.м., сети ливневой канализации (лит.Ск1) протяжённостью 506.3п.м., сети дренажной канализации котельной (лит. Ск2) протяжённостью 364.45п.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и приложением.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от 07.06.2016г., вступившим в законную силу 28.09.2016г., с ФИО6 в пользу ФИО1 взыскано неосновательно обогащение в размере 113 453 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 683 руб., судебные расходы.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от 11.05.2017г., вступившим в законную силу 09.08.2017г., с ФИО6 в пользу ФИО1 взыскано неосновательно обогащение за период с 02.01.2014г. по 02.01.2017г. в размере 1 004 868 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 123 руб., расходы по уплате госпошлины.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от 24.05.2022г. по делу № с ПАО <данные изъяты> в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 3 092 390 руб. 68 коп., а также 23 661 руб. 95 коп. государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части определения размера неосновательного обогащения и судебных расходов. В отмененной части резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1 569 936,20 рублей и судебных расходы в размере 12 010,80 рублей. В остальной части иска отказать. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Взыскано с ФИО1 в пользу ПАО <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1477,20 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником внутриквартальных сетей канализации: сети дренажной канализации жилых домов (лит. Ск) протяженностью 883.1 п.м. расположенной по адресу: <адрес>, сети дренажной канализации котельной (лит. Ск2) протяжённостью 364.45п.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО <данные изъяты> является собственником котельной и пользуется дренажной сетью для водоотведения сточных вод. Собственник сети вправе требовать возмещения затрат, связанных с использованием его имущества в соответствии с правилами ст. 1102, 1105 ГК РФ. И судом определен размер неосновательного обогащения за пользование дренажной сетью: к котельной лит. Ск2 протяженностью 364, 45 п.м. в размере 14 599, 52 руб. в месяц, за пользование сетью дренажной канализации жилых домов протяженностью 883.1 п.м в размере 21 997,04 руб. в месяц.

По результатам рассмотрения дела № с ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользования сетью дренажной канализации жилых домов протяженностью 883,1 п.м. и дренажной сетью к котельной лит. Ск2 протяженностью 364,45 п.м.

16.12.2022г. истцом был предъявлен исполнительный лист для исполнения

ДД.ММ.ГГГГ Филиал <данные изъяты> вернул ФИО1 исполнительный лист в связи с полной оплатой.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2018г. по 16.12.2022г. в размере 147 652, 66 руб.

Дата фактической оплаты долга 16.12.2022г. не оспаривается сторонами.

Приведённые обстоятельства в силу ч.2 ст.60 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, поскольку в нем участвуют те же лица.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на размер ежемесячной арендной платы за пользование дренажной сетью протяженностью 364,45 п.м. и протяженностью 883,1 п.м. в сумме 36 596, 56 руб. (14 599, 52+21 997, 04) за период с 23.08.2018 г. по 20.03.2022г., и с 07.09.2022 (дата вступления решения суда в законную силу) по 16.12.2022 по день фактического исполнения обязательства от 1 569 936, 20 руб.

Доводы ответчика о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения поскольку не соблюден истцом претензионный порядок, о том, что в силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ начисление процентов возможно только с момента когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, следует, что в силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку, ПАО <данные изъяты> длительное время пользуется сетью дренажной канализации жилых домов протяженностью 883,1 п.м. и дренажной сетью к котельной лит. Ск2 протяженностью 364,45 п.м., что подтверждается судебными актами, ответчик знал (должен был знать) об отсутствии у него оснований для бесплатного пользования указанным имуществом, принадлежащем истцу, то имеются основания для взыскания суммы процентов за заявленный период.

Суд, проверив расчет, находит его верным. Иного расчёта ответчиком не представлено.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 23.08.2018г. по 16.12.2022г.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

36 596,56

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

0

-

7,25%

365

181,73

36 596,56

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8

0

-

7,50%

365

60,16

73 193,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

36 596,56

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

421,11

109 789,68

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

36 596,56

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

699,35

146 386,24

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

36 596,56

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

721,90

146 386,24

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8

0

-

7,75%

365

248,66

182 982,80

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

36 596,56

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

1 126,72

219 579,36

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

36 596,56

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

1 445,31

256 175,92

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

36 596,56

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

1 523,02

292 772,48

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

36 596,56

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

1 927,08

329 369,04

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

36 596,56

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

2 098,04

365 965,60

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

36 596,56

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

1 942,63

365 965,60

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8

0

-

7,50%

365

601,59

402 562,16

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

36 596,56

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

2 316,11

439 158,72

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

36 596,56

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

541,43

439 158,72

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

0

-

7,25%

365

2 180,75

475 755,28

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

36 596,56

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

1 606,49

475 755,28

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

0

-

7%

365

1 368,61

512 351,84

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

36 596,56

ДД.ММ.ГГГГ

7%

365

2 849,52

548 948,40

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5

36 596,56

ДД.ММ.ГГГГ

7%

365

526,39

548 948,40

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

26

0

-

6,50%

365

2 541,71

585 544,96

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

36 596,56

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

2 398,33

585 544,96

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8

0

-

6,25%

365

802,12

622 141,52

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8

36 596,56

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

365

852,25

622 141,52

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

0

-

6,25%

366

2 337,28

658 738,08

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

36 596,56

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

366

2 024,81

658 738,08

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

0

-

6%

366

1 727,84

695 334,64

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

36 596,56

ДД.ММ.ГГГГ

6%

366

3 077,71

731 931,20

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

36 596,56

ДД.ММ.ГГГГ

6%

366

4 079,62

731 931,20

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

0

-

5,50%

366

6 159,42

731 931,20

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

0

-

4,50%

366

3 149,70

731 931,20

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

158

0

-

4,25%

366

13 428,74

731 931,20

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

0

-

4,25%

365

1 534,05

768 527,76

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4

36 596,56

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

357,94

805 124,32

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

36 596,56

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

3 093,66

841 720,88

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

36 596,56

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

2 450,21

841 720,88

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

0

-

4,50%

365

103,77

878 317,44

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

36 596,56

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

3 356,86

914 914

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

36 596,56

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

338,39

914 914

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

0

-

5%

365

3 634,59

951 510,56

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

21

36 596,56

ДД.ММ.ГГГГ

5%

365

2 737,22

951 510,56

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8

0

-

5,50%

365

1 147,03

988 107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

36 596,56

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

4 913,46

988 107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

0

-

6,50%

365

5 102,96

1 024 703,68

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

20

36 596,56

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

3 649,63

1 024 703,68

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10

0

-

6,75%

365

1 895

1 061 300,24

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

36 596,56

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

5 888,04

1 097 896,80

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2

36 596,56

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

406,07

1 097 896,80

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

0

-

7,50%

365

6 542,26

1 134 493,36

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

36 596,56

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

6 294,11

1 134 493,36

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

0

-

8,50%

365

792,59

1 171 089,92

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

36 596,56

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

8 999,75

1 207 686,48

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

20

36 596,56

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

5 624,84

1 207 686,48

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9

0

-

9,50%

365

2 828,96

1 244 283,04

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5

36 596,56

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

1 619,27

1 244 283,04

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

21

0

-

20%

365

14 317,78

Итого:

1306

1 207 686,48

6,53%

154 594,57

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.12.2022г. от суммы присужденной судом в размере 1 569 936, 20 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 569 936,20

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

12

8%

365

4 129,15

1 569 936,20

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

89

7,50%

365

28 710,48

Итого:

101

7,56%

32 839,63

Таким образом, размер процентов составит 187 434,2 (154 594,57 руб+32 839,63 руб.)

При этом судом установлено, что истец произвел расчет процентов с учетом положений Постановления Правительства РФ от 03.04.2020г. № 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" и исключил из расчета период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.

Пунктом 1 Постановления Правительства № 497 от 28.03.2022 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 27-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в заявленном размере 147 652, 66 руб. и с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 652, 66 руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Несение указанных истцом расходов подтверждается материалами дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 430, 58 руб., согласно чек -ордера от 05.03.2023г. От удовлетворённой суммы 147 652, 66 руб. размер госпошлины составит 4 153,05 рублей, следовательно, с ПАО <данные изъяты> в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 4 153,05 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ПАО <данные изъяты>» ИНН № ОГРН № юридический адрес: <адрес> в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2018г. по 16.12.2022г. в размере 147 652, 66 руб.

Взыскать с ПАО <данные изъяты> ИНН № ОГРН № юридический адрес: <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 153,05 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья: ФИО5