Решение № 2-938/2016 2-938/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-938/2016

Дело № 2-938/2016

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тверь 29 мая 2017 года

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Тарасова В.И.

при секретаре Чудайкиной Д.В.,

с участием представителя истца ОМВД России по Калининскому району Тверской области Графского ФИО8 действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по Калининскому району к ФИО1 ФИО9 о прекращении права собственности на гражданское оружие, получении разрешения на его уничтожение,

установил

ОМВД России по Калининскому району обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО10 о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное оружие - ружье марки <данные изъяты>, получении разрешения на его уничтожение.

Определением Калининского районного суда Тверской области от 12.01.2017, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего – ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ФИО11 на праве собственности принадлежит охотничье гладкоствольное оружие - ружье марки <данные изъяты>, в настоящее время, переданное на хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области».

ДД.ММ.ГГГГ указанное оружие было изъято у ответчика в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.11 КоАП РФ.

Ответчику ОМВД России по Калининскому району неоднократно направлялись уведомления о необходимости обращения в ОМВД с целью принятия решения о судьбе оружия. Уведомления ответчиком не получены, в связи с истечением срока хранения на почте были возвращены.

Однако, в настоящее время ответчиком каких-либо мер по возврату оружия, получению разрешения на хранение и ношение оружия не предпринято.

В связи с этим, по мнению истца, подлежит прекращению право собственности на изъятое оружие, а само оружие подлежит передаче в специализированный орган для уничтожения, поскольку оно относится к оружию, находившемуся в употреблении, и, следовательно, не подлежит реализации в специализированных магазинах, а также в связи с тем, что оно не представляет какой-либо ценности.

Непринятие ответчиком действий по возврату оружия свидетельствует о его фактическом отказе от права собственности на оружие.

Изъятое оружие более 4 лет находилось на хранении органов внутренних дел.

Таким образом, истец, просит прекратить право собственности ФИО1 ФИО12 на охотничье гладкоствольное оружие - ружье марки <данные изъяты> с последующей передачей оружия на уничтожение в ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Тверской области.

В судебное заседание представитель истца ОМВД России по Калининскому району Графский ФИО13 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил об их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО14 не явился. Извещался о дате и времени судебного заседания направлением почтовой корреспонденции, возвращенной отправителю за истечением срока хранения в отделении почтовой связи, что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции и дает основания считать ответчика извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в свое отсутствие не просил.

Третьи лица – ФКУ «ЦХиСО» ТУ Росимущества Тверской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, причин уважительности неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица УМВД России по Тверской области, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. Представил заявление в котором просил удовлетворить заявленные исковые требования, а также рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, а также мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смыл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации и ст. 18 ГК РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, совершать любые не противоречащие закону сделки. Какие-либо ограничения в реализации вышеуказанных прав для психически больных законодательством не установлены.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ФИО15 на праве собственности принадлежит охотничье гладкоствольное оружие - ружье марки <данные изъяты> в настоящее время, переданное на хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области».

21.11.2011 указанное оружие было изъято у ответчика в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.11 КоАП РФ.

Ответчику ОМВД России по Калининскому району неоднократно направлялись уведомления о необходимости обращения в ОМВД с целью принятия решения о судьбе оружия. Уведомления ответчиком не получены, в связи с истечением срока хранения на почте были возвращены.

Однако, в настоящее время ответчиком каких-либо мер по возврату оружия, получению разрешения на хранение и ношение оружия не предпринято.

В связи с этим, по мнению истца, подлежит прекращению право собственности на изъятое оружие, а само оружие подлежит передаче в специализированный орган для уничтожения, поскольку оно относится к оружию, находившемуся в употреблении, и, следовательно, не подлежит реализации в специализированных магазинах, а также в связи с тем, что оно не представляет какой-либо ценности.

Непринятие ответчиком действий по возврату оружия свидетельствует о его фактическом отказе от права собственности на оружие.Изъятое оружие более 4 лет находилось на хранении органов внутренних дел.

На основании ст. ст. 125, 214 ГК РФ от имени Российской Федерации своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности (в том числе выступать в суде) могут органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Оружие в соответствии со ст. 129 ГК РФ относится к объектам гражданских прав и в силу ст. ст. 6, 13 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон «Об оружии») изъято из свободного оборота и подлежит обязательной регистрации, то есть граждане (физические лица) могут владеть, пользоваться и распоряжаться оружием исключительно на основании разрешения (лицензии), выдаваемой органами внутренних дел.

В соответствии со ст. 28 Закона "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В силу ст. 27 Закона "Об оружии" и п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (далее - Правила), изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных указанным законом, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством (ст. 27 Закона "Об оружии").

В соответствии с п. 82 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", в связи с отсутствием доказательств, что оружие представляет собой историко-культурную ценность, оно подлежит уничтожению специализированным органом.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ указанное оружие было изъято у ответчика в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.11 КоАП РФ.

Ответчику ОМВД России по Калининскому району неоднократно направлялись уведомления о необходимости обращения в ОМВД с целью принятия решения о судьбе оружия. Уведомления ответчиком не получены, в связи с истечением срока хранения на почте были возвращены.

В настоящее время ответчиком каких-либо мер по возврату оружия, получению разрешения на хранение и ношение оружия не предпринято.

Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия ответчик не произвел, в связи с чем с учетом положений Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, последний не может являться собственником указанного оружия.

Поскольку изъятое оружие относится к находившемуся в употреблении, ввиду чего не подлежит передаче для реализации в специализированных магазинах, сведений о предоставлении изъятого оружия какой-либо ценности в материалах дела не содержится, то само оружие подлежит передаче в специализированный орган для дальнейшего уничтожения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ОМВД России по Калининскому району к ФИО1 ФИО16 о прекращении права собственности на гражданское оружие, получении разрешения на его уничтожение – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 ФИО17 на охотничье гладкоствольное оружие - <данные изъяты> с последующей передачей оружия на уничтожение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Тарасов

Мотивированная часть составлена 05.06.2017