Решение № 2-4359/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-2458/2024~М-1301/2024

УИД 16RS0...-32

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жильё» к ФИО1, ФИО6, ФИО8, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Истец ООО УК «Жилье» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг.

В обосновании исковых требований истец указал, что ответчики являются сособственниками жилого помещения – квартиры по адресу: РТ, .... У каждого ответчика имеется по ? доле в праве общей долевой собственности в указанной квартире. Истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу РТ, ..., многоквартирный дом включен в лицензию, истец оказывает услуги по содержанию и ремонту жилого дома своевременно и надлежащим образом. Между тем, ответчики являются неплательщиками по вышеуказанным платежам. В отношении ответчиков ... вынесен судебный приказ ... о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги. ... мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями ответчика. Задолженность ответчиков за период с ... по ... составляет 474504,47 руб., из них задолженность по жилищным и коммунальным услугам составляет 344686,95 руб., пени за несвоевременное внесение платы – 129817,52 руб. В жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 При этом, ответчик ФИО2 является матерью несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 Устные требования о погашении задолженности по жилищным и коммунальным платежам оставлены без внимания. На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ФИО1, ФИО6, ФИО2, действующую за себя и несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 257718,04 руб., пени в размере 97051,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5939,68 руб. Также истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения в размере 21742,23 руб., пени в размере 8191,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 501, 33 руб.; взыскать с ФИО6 задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения в размере 21742,23 руб., пени в размере 8191,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 501, 33 руб.; взыскать с ФИО2 задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения в размере 21742,23 руб., пени в размере 8191,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 501, 33 руб.; взыскать с ФИО8 задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения в размере 21742,23 руб., пени в размере 8191,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 501, 33 руб.

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... вышеуказанные исковые требования ООО УК «Жильё» к ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены. Определением суда от ... вышеуказанное заочное решение суда отменено по заявлению ответчиков.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен АО «Татэнергосбыт».

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования просил взыскать в пользу истца с ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 за период с ... по ... задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 250935 рублей 36 копеек. Взыскать в пользу истца с ФИО2, за период с ... по ... задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения в размере 33623 рублей 15 копеек; пени в размере 153471,29 рублей, взыскать пени до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга. Также взыскать с ФИО1 в пользу истца за период с ... по ... задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения в размере 33623 рублей 15 копеек, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 83645 рублей 12 копеек, пени в размере 63260,69 рублей, взыскать пени до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга. Также взыскать с ФИО6 в пользу истца за период с ... по ... задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения в размере 33623 рублей 15 копеек, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 83645 рублей 12 копеек, пени в размере 63260,69 рублей, взыскать пени до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга. Взыскать с ФИО8 в пользу истца за период с ... по ... задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения в размере 33623 рублей 15 копеек, пени в размере 18125,60 рублей, взыскать пени до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Представитель ООО УК «Жилье» по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что доводы ответчика ФИО8, являются необоснованными.

ФИО1, ФИО6, ФИО2, действующая за себя и несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

ФИО8 и его представитель ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном возражении (том ... л.д.130-133), полагали, что уточненные исковые требования подлежат возврату истцу, поскольку отсутствует печать организации, оно подано неуполномоченным лицом.

Представитель АО «Татэнергосбыт» по доверенности ФИО12 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п. 5 ч. 2 вышеуказанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу пунктов 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО8 являются сособственниками жилого помещения – квартиры по адресу: РТ, .... У каждого ответчика имеется по ? доле в праве общей долевой собственности в указанной квартире.

В жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО6, а также несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 При этом, ответчик ФИО2 является матерью несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 (открыт лицевой счет ...).

Истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу РТ, ..., многоквартирный дом включен в лицензию (действие лицензии продлено уполномоченным органом до ...), истец оказывает услуги по содержанию и ремонту жилого дома своевременно и надлежащим образом.

Доводы ФИО8 о том, что между истцом и ответчиком не существует каких-либо правоотношений, по причине отсутствия заключенного договора на управление многоквартирным домом, а соответственно и отсутствия у ответчика права требовать оплаты поставляемых услуг и взыскивать образовавшуюся задолженность, судом отклоняются.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ..., предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключён с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Это не противоречит основным началам гражданского законодательства, поскольку в силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, даже отсутствие договора между собственником помещения многоквартирного дома с управляющей организацией не является основанием для освобождения от оплаты предоставленных жилищно-коммунальных услуг, которыми он фактически пользуется.

Доводы ответчика о том, что уточненное исковое заявление подлежит возврату, в том числе в связи с тем, что на нем отсутствует печать организации, суд отклоняет, признав необоснованными.

Если в суде интересы хозяйственного общества представляет уполномоченный представитель, то его полномочия должны подтверждаться доверенностью. Такая доверенность должна быть подписана руководителем или иным лицом, уполномоченным на это учредительными документами организации (ч. 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичное положение установлено частью 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу действующего законодательства, исковое заявление, встречный иск, заявление об обеспечении иска, отзыв на иск, ходатайства, апелляционные и кассационные жалобы и отзывы на них, заявления о пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам не требуют заверения печатью хозяйственного общества. Легитимность данных документов подтверждается подписью уполномоченного или законного представителя хозяйственного общества с приложением доверенности или иных документов, подтверждающих полномочия.

Уточненные исковые требования ООО УК «Жилье» подписаны представителем ФИО10, действующей на основании приложенной к заявлению доверенности от ... (Том ..., л.д. 214). Срок действия данной доверенности на момент совершения юридически значимого действия, не истек.

Согласно расчётам истца, основанным на начислениях по лицевому счету ..., задолженность жилищно-коммунальные услуги по вышеуказанному жилому помещению за период с ... по ... составляет 552718,20 рублей из них по оплате за содержание жилого помещения в размере 134492,60 руб.; за коммунальные услуги – 418225,60 руб.; пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 2981188,27 руб.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... судебный приказ от ... о взыскании с должников задолженности по жилищно-коммунальным платежам отменен в связи с поступившими возражениями должников.

Доказательств погашения задолженности, суду не представлено. При этом, суд исходит из того, что причины временного отсутствия жильцов в жилом помещении правового значения не имеют.

С учетом разъяснений в пункте 9 постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации от ... N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей, в том числе обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 22, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В случае уплаты задолженности одним из должников он имеет право обратиться к иным солидарным должникам с регрессным требованием о взыскании в порядке ч. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ уплаченной суммы за вычетом его доли.

В соответствии с положениями статей 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и ремонт несет только собственник жилого помещения, а обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на всех лицах, проживающих в жилом помещении.

Истцом определена задолженность по жилищным услугам на каждого из собственников с учетом их долей в праве общей долевой собственности квартиры (ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО8) и задолженность по коммунальным услугам с учетом регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении 5 человек (ФИО1, ФИО6, ФИО2, со своими детьми ФИО4, ФИО3).

В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. В отношении несовершеннолетних такую обязанность осуществляют их законные представители (родители, опекуны).

Размер задолженности рассчитан истцом исходя из условий договора управления многоквартирным домом, тарифов, утвержденных органами местного самоуправления, платежным периодом. Ответчиками не представлен иной расчет размера задолженности, а равно доказательств, подтверждающих уплату задолженности, в связи с чем, суд считает представленный истцом расчет задолженности правильным.

Ответчиком ФИО8 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 того же Кодекса.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В гражданском процессе исковая давность применяется только по сделанному до вынесения решения суда заявлению надлежащего ответчика, каждого из соответчиков (заявление, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности).

Истец просил взыскать с данного ответчика задолженность по жилищным услугам (1/4 долевой собственности), образовавшуюся за период с ... по ..., в размере 33623 рублей 15 копеек.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ из срока исковой давности подлежит исключению срок с момента обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и до момента отмены мировым судьей вынесенного им судебного приказа по заявлению ответчика.

Первоначально с иском истец обратился в суд ... (дело ...). Принятое по делу заочное решение от ... отменено судом в связи с удовлетворением заявления ответчика об отмене заочного решения. Ранее ... истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен ... по заявлению одного из должников, соответственно, истец вправе требовать задолженность отдельно по каждому платежу за период три года, предшествующих обращению за вынесением судебного приказа. Следовательно, сроки исковой давности за период с ... по ..., следует признать истекшими. С учетом изложенного, с ответчика ФИО8 подлежит взысканию задолженность по жилищным услугам за период с ... по ....

Исходя из расчетов истца по жилищным услугам за сентябрь 2020 года начислено 1294,24 руб., за октябрь 2020 – 2064,64 руб., за ноябрь 2020 – 3008,15 руб. При этом, коммунальный платеж за ноябрь 2020 г. должен был быть совершен не позднее ..., соответственно, срок исковой давности по обращению в суд с требованием о взыскании платы за данный месяц (3008,15 руб.) начал течь ... и истек ... Таким образом, с учетом не истекших сроков исковой давности задолженность по жилищным услугам составит 131133,72 рублей (134492,60 – 1294,24 – 2064,64). На каждого из долевых сособственников приходится по 32783,43 рублей (131133,72 / 4).

С учетом заявленного только ответчиком ФИО8 ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, задолженность по жилищным услугам подлежит взысканию: с ФИО2 в размере 33623 рублей 15 копеек, с ФИО1 – 33623,15 рублей, с ФИО6 - 33623,15 рублей, с ФИО8 - 32783,43 рублей.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N... "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В силу приведённого правового регулирования каждый из ответчиков должен был погасить задолженность пени по жилищным услугам и коммунальным услугам соразмерно их долям в праве общей долевой собственности.

Расчет пени по ответчикам, приведенный истцом (Том ..., л.д.209), суд принимает в качестве арифметически верного, иными допустимыми доказательствами ответчиками не опровергнут.

Истцом представлен расчет задолженности по начисленным пени за весь спорный период с использованием калькулятора пеней за ЖКУ с использованием сайта https://upravdolg.ru. Согласно расчетам истца общая сумма пени по жилищным и коммунальным услугам составляет 298118,27 руб.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Целью применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая пеня, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный (то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств) для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период неисполнения обязательств, размер начисленной пени, сумму неисполненного основного обязательства, периода моратория, отсутствие каких-либо серьезных неблагоприятных последствий для истца из-за просрочки исполнения обязательств ответчиком, размер пени, подлежащих взысканию с ответчиков, суд снижает: с ФИО2 до 80 000 рублей; с ФИО1 до 50000 рублей; с ФИО6 до 50000 рублей; с ФИО8 до 12000 руб.

Дополнительно, судом присуждены к взысканию пени на будущее время до момента фактического исполнения обязательства по погашению основной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, что основано на положениях п. 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Доказательств погашения задолженности, обращения ответчиков с требованиями о перерасчете платы за коммунальные услуги в Управляющую компанию «Жильё», как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилье» удовлетворить частично.

Взыскать ФИО7 (паспорт ...), действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилье» (ОГРН:<***>) за период с ... по ... задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 250935 рублей 36 копеек.

Взыскать ФИО7 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилье» (ОГРН:<***>) за период с ... по ... задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения в размере 33623 рублей 15 копеек; пени в размере 80 000 рублей; пени, начиная со дня, следующего после принятия судом решения до момента фактического исполнения обязательства по погашению основной суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Взыскать с ФИО5 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилье» (ОГРН:<***>) за период с ... по ... задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения в размере 33623 рублей 15 копеек, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 83645 рублей 12 копеек, пени в размере 50000 рублей, пени, начиная со дня, следующего после принятия судом решения до момента фактического исполнения обязательства по погашению основной суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Взыскать с ФИО6 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилье» (ОГРН:<***>) за период с ... по ... задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения в размере 33623 рублей 15 копеек; задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 83645 рублей 12 копеек, пени в размере 50000 рублей, пени, начиная со дня, следующего после принятия судом решения до момента фактического исполнения обязательства по погашению основной суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Взыскать с ФИО8 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилье» (ОГРН:<***>) задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения в размере 31140 рублей 30 копеек, пени в размере 12000 рублей, пени, начиная со дня, следующего после принятия судом решения до момента фактического исполнения обязательства по погашению основной суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л. Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...