Решение № 2-1598/2024 2-1598/2024~М-1338/2024 М-1338/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-1598/2024

К делу № 2-1598/2024

УИД 23RS0012-01-2024-001874-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 21 ноября 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Громовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 30.05.2023 г. ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №«...», в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 26000,00 руб. сроком на 168 календарных дней, в соответствии с процентной ставкой, установленной п. 4 Индивидуальных условий, срок возврата займа – 14.11.2023 г.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 231 календарный день.

13.02.2024 г. между АО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №САМ-ЦДУ-13-02/24, на основании которого права требования по Договору займа №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ» (истец). Свидетельством №«...»-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа №«...» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60406,60 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 188,40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2012,20 руб.

В судебное заседание представитель истца – АО ПКО «ЦДУ» не явился. О рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает неявку ответчика неуважительной, затягивающей рассмотрение дела и негативно влияющей на право истца, на своевременное рассмотрение и разрешение дела.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ и на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №«...», в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 26000,00 руб. сроком на 168 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ Периодичность оплаты: раз в 14 дней в соответствии с графиком платежей по возврату займа, зафиксированном в приложении №«...» к договору потребительского займа №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, при этом размер каждого платежа – 4593,40 руб.

Ответчик подписал Договор при помощи АСП (аналога собственноручной подписи), в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием СМС-кода. СМС-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заёмщика для использования в качестве электронной подписи. Информация о подтверждении ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в «Справке о подтверждении займа» посредством АСП. В данном документе содержится информация о дате и времени направления смс-сообщения с кодом подписания договора займа, на номер телефона ответчика, который он указал при заполнении анкеты-заявления на сайте истца. Данные заполнялись заемщиком самостоятельно, сделать это возможно было лишь в «Личном кабинете клиента», доступ к которому заемщик получает после прохождения регистрации и получения пароля доступа, который направляется СМС-сообщением

ООО МФК «Саммит» исполнило свои обязательства по договору займа и предоставило ФИО1 заем в размере 26000 руб., перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика 220220******5523, что подтверждается справкой ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» от 19.02.2024 г. о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза TKB PAY в отношении клиента ООО МФК «Саммит».

Таким образом, факт предоставления суммы займа подтвержден, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств. В связи с этим ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определённые договором займа.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения на 231 календарный день. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 27.06.2023 г. (дата возникновения просрочки) по 13.02.2024 г. (дата расчета задолженности).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты — ст. 384 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «Саммит» уступило права (требования) по договору займа №«...» от ДД.ММ.ГГГГ АО ПКО «ЦДУ», что подтверждается договором № САМ-ЦДУ-13-02/24 возмездной уступки прав требования (цессии), Реестром должников (Приложение 1 к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦДУ-13-02/24 от ДД.ММ.ГГГГ), а также платежным поручением №«...» от ДД.ММ.ГГГГ по оплате цены уступаемых прав требования. На дату уступки общая суммы задолженности ФИО1 составляет 60406,60 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу 25046,60 руб., сумма задолженности по процентам 35360 руб.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных, кроме того, Ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, подписав Анкету.

В силу и по смыслу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно предоставленному расчету общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом по договору №«...» от 30.05.2023 г. по состоянию на 13.02.2024 г. составляет 60 406,60 руб., из которых:

25 046,60 руб.- задолженность по основному долгу;

35 360,00 руб. – задолженность по процентам.

Расчёт, представленный истцом, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Правильность произведенного расчета ответчиком не оспорена, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

01.04.2024 г. мировым судьей судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2-997/2024 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО ПКО «ЦДУ» суммы задолженности по договору потребительского займа №«...» от 30.05.2023 г. за период с 27.06.2023 г. по 13.02.2024 г. в размере 60 406,60 руб. и компенсации уплаченной госпошлины в размере 1006,10 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 08.07.2024 г. судебный приказ № 2-997/2024 от 01.04.2024 отменен на основании возражений должника относительно суммы задолженности.

Однако обязанность должника об уплате задолженности в добровольном порядке исполнена не была.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу доказательств о надлежащем исполнении обязательства по погашению задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, неисполнение в одностороннем порядке ФИО1 обязательств по договору потребительского займа нарушает условия договора и права истца, в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования АО ПКО «ЦДУ» о взыскании с ответчика общей суммы задолженности по договору потребительского займа №«...» от 30.05.2023 г. за период с 27.06.2023 г. по 13.02.2024 г. в размере 60 406,60 руб. - обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом были понесены расходы в сумме 188,40 руб. на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела. Указанные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суммы уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1006,10 руб., и по платежному поручению №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1006,10 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа №«...» от 30.05.2023 г. за период с 27.06.2023 г. по 13.02.2024 г. в размере 60 406,60 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» судебные расходы на почтовые отправления в размере 188,40 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2012,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья - копия