Решение № 2-19/2017 2-19/2017(2-270/2016;)~М-233/2016 2-270/2016 М-233/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-19/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Спасское

Спасский районный суд Нижегородской области в составе судьи Гарсия Е.И.

при секретаре Жарковой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01 02. 2014г. по 30.09.2016г. в размере 55254 руб. 48 коп.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01 02. 2014г. по 30.09.2016г. в размере 55254 руб. 48 коп.. мотивируя, их тем, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения с гражданином потребителем ФИО5, истец обязан подавать ответчику электрическую энергию, ответчик оплачивать ее на условиях определенных договором энергоснабжения.. Совместно с ответчиком проживают ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Ответчики не выполняют обязательства по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме. Задолженность за период с 01 02. 2014г. по 30.09.2016г. составила в размере 55254 руб.

Со ссылкой на ст.ст.544ГКРФ, 309,547,322 ГКРФ, ст.ст.31,69 ЖКРФ, просит взыскать задолженность с ответчиков солидарно, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает.

Учитывая, что ответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, имея возможность реализовать предусмотренные ст. ст. 35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные права и обязанности, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. заключила договор энергоснабжения электрической энергией граждан- потребителей. На дату заключения договора ФИО1 и члены ее семьи были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес> (л.д.8,57-59).

Из предоставленных справок следует, что в период возникновения задолженности ответчики были зарегистрированы и проживали по указанному адресу.

Из выписки лицевого счета № следует, что лицевой счет открыт ДД.ММ.ГГГГг. на энергоснабжение электрической энергией жилого дома <адрес> (л.д.7)

Согласно расчету задолженности, имеется задолженность по оплате принятой и неоплаченной электроэнергии за период с 01 февраля 2014г. по 30.09.20016г в размере 55254 руб. 48 коп.., по адресу <адрес> (л.д.7, 9-40)

Суд находит данный расчет арифметически правильным, соответствующий нормам действующего законодательства.

Согласно уведомлению Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес> (л.д.62)

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании все ответчики проживают по адресу, изложенному в исковом заявлении, являются членами одной семьи (лицевой счет не разделен) являются потребителями электроэнергии, в связи с чем должны нести солидарную ответственность по указанным обязательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчики являются фактическими пользователями электроэнергии по договору, предоставляемой истцом, они обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, учитывая, что указанную обязанность ответчики в спорный период надлежащим образом не исполняли, вследствие чего образовалась задолженность,

а также то обстоятельство, что ответчиками не представлено суду доводов и возражений по расчету истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, 1858 руб. в долевом порядке (л.д.5-6)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01 февраля 2014г. по 30.09.20016г в размере 55254 руб. 48 коп..

Взыскать в долевом порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления по 464 руб. 50 коп. с каждого..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда в течение месяца через Спасский районный суд Нижегородской области.

Судья Е.И.Гарсия