Решение № 2-1504/2017 2-1504/2017~М-1568/2017 М-1568/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1504/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 мая 2017 г.

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО9 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. В обоснование своих требований указала, что ее муж ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни супруга и до его смерти она находилась на его иждивении, поскольку ее заработная плата была значительно ниже заработной платы мужа, так как в течение всей ее трудовой деятельности, в связи с частыми переездами и необходимостью следовать за мужем, она не имела возможности трудоустроится по специальности. Так, на момент смерти мужа его совокупный доход составлял 10336,00 рублей, а ее доход составлял 6355,00 рублей. Таким образом, в период с марта 1984 года и до момента смерти ФИО11 она находилась у него на иждивении. Заработок мужа являлись для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Просит установить факт нахождения ее на иждивении мужа ФИО12 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО13 и ее представитель ФИО14 требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, просили удовлетворить.

Заинтересованное лицо Военный комиссариат <адрес> при надлежащем извещении не явились, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав заявителя, ее представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, находит заявление обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или не имущественных прав граждан, организаций, в частности, факт нахождения на иждивении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

В силу положений статьи 31 вышеуказанного закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из материалов дела следует, что ФИО15 вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ, проживали одной семьей и вели совместное хозяйство.

Согласно справке УПФР в <адрес>, а также пояснениям, данным ФИО16 в ходе судебного разбирательства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в средней школе № <адрес> в должности «учитель», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду № <адрес> в должности « воспитатель».

Согласно справке Военного комиссариата <адрес> № п/ 10047 от ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии ее мужа по линии Министерства обороны составлял 3606 рублей, 87 коп.

Кроме того, согласно архивной справке Филиала Центрального архива Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 работала в войсковой части полевой почты 75470 в должности воспитателя дошкольной группы ясли- сада № с января по декабрь 1991 года.

Таким образом, при жизни супруга и до его смерти она находилась на его иждивении, поскольку ее заработная плата была значительно ниже заработной платы мужа, так как в течение всей ее трудовой деятельности, в связи с частыми переездами и необходимостью следовать за мужем, она не имела возможности трудоустроится по специальности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 скончался. При жизни последний работал.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО18 опрошенных в судебном заседании, а также согласуются с иными письменными доказательствами, собранными по делу.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО20 с марта 1984 года по ДД.ММ.ГГГГ находилась на иждивении ФИО21 получаемая от супруга помощь была постоянным и основным источником средств к ее существованию.

При таких обстоятельствах требования заявителя об установлении факта нахождения на иждивении подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО22 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, на иждивении у супруга ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: