Решение № 2-3381/2019 2-3381/2019~М-3330/2019 М-3330/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-3381/2019

Дело № 2-3381/2019

64RS0043-01-2019-004127-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Мукабенове Б.Б.,

с участием истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1 ФИО14,

представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1 ФИО16 – ФИО3, действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год,

представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО1 ФИО17 – ФИО4, действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО18 к ФИО1 ФИО19, третьи лица публичное акционерное общество «Сбербанк России», сектор по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО1 ФИО20 к ФИО1 ФИО21, третье лицо «Газпромбанк» (акционерное общество) о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между сторонами 04.08.2012 зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №. Супруги проживают совместно, но брачные отношения между ними прекращены. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение их семьи не возможны по причине взаимного неуважения. Ответчик по поводу расторжения брака не согласен. От брака у Ш-ных имеется несовершеннолетний ребенок ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спор о месте жительства ребенка и его воспитании отсутствует. Соглашение об уплате алиментов между ними не заключалось. Ответчик работает в строительной компании «Мостотряд 114» в городе Москве. Ш-ны не могут прийти к соглашению о разделе имущества, брачный договор между ними не заключался. В период брака ими приобретено имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> по ипотечному кредитному договору № от 26.04.2013. Оценочная стоимость квартиры составила 2 378 395 руб., а также легковой автомобиль марки иные данные года выпуска с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 465 000 руб.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил:

- расторгнуть брак между ФИО5 и ФИО6, зарегистрированный 04.08.2012 в отделе государственной регистрации актов гражданского состояния и обработки документов управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, актовая запись №,

- взыскать с ФИО6 алименты на содержание ФИО7 в размере иные данные заработка и (или) иного дохода или алименты в твердой денежной сумме ежемесячно до его совершеннолетия,

- разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив ФИО5 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- передать в пользование легковой автомобиль иные данные года выпуска, с государственным регистрационным знаком №

- выделив ФИО6 иные данные доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>,

- признать долг по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» в размере 810 778 руб. 91 коп. общим обязательством супругов, разделив по каждому, обязав ОАО «Сбербанк России» внести соответствующие изменения в кредитный договор и график платежей,

- взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 судебные расходы в размере 1 3708 руб. 50 руб.

ФИО6 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО5 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества супругов.

ФИО6 просит:

- признать совместным имуществом супругов: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 2 378 395 руб., автомобиль марки Киа Рио с государственным регистрационным знаком № года выпуска, стоимостью 465 000 руб.,

- признать совместным долгом супругов: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение указанной квартиры, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,

- разделить совместно нажитое имущество супругов и выделить в собственность ФИО6 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимость 2 378 395 руб.,

- признать долгом ФИО6 кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России», кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Газпромбанк» в размере 369 638 руб. 33 коп.,

- взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 компенсацию доли переданного в собственность ответчика имущества в размере 367 668 руб.,

- выделить в собственность ФИО5 автомобиль марки иные данные с государственным регистрационным знаком иные данные года выпуска, стоимостью 465 000 руб.

В судебном заседании 14.11.2019 от истца, его представителя и представителя ответчика поступило взаимно согласованное и подписанное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения, которым стороны разрешили вопрос в части раздела совместно нажитого имущества супругов и взыскания судебных расходов.

Определением суда от 14.11.2019 подписанное ФИО5 и представителем ФИО6 ФИО4 мировое соглашение утверждено судом, производство по делу в части признания имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании судебных расходов прекращено.

Таким образом, с учетом утверждения между сторонами мирового соглашения производство по делу продолжено в части расторжения брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО5 и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования в данной части признал.

ФИО6, представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России» и «Газпромбанк» (акционерное общество) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель третьего лица сектора по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны; при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев; расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 04.08.2012 между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой города Саратова, в отделе государственной регистрации актов гражданского состояния и обработки документов управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области зарегистрирован брак, актовая запись №.

От брака у Ш-ных имеется несовершеннолетний ребенок ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который постоянно проживает с мамой.

Как следует из пояснений сторон, семейная жизнь между истцом и ответчиком не сложилась, семья сохранена быть не может, брачные отношения между ними прекращены, однако расторгать брак в органах ЗАГС стороны взаимно не желают. Доказательств обратного сторонами суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование ФИО5 о расторжении брака с ФИО6 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены V настоящего Кодекса. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия (ст. 61 СК РФ).

В силу ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (ст. 81 СК РФ).

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме (часть 1). Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (часть 2).

Из материалов дела следует, что соглашение между Ш-ными как родителями своего ребенка ФИО2 об уплате алиментов не достигнуто.

В силу ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (часть 2).

Анализируя указанные выше правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, учитывая наличие у ФИО6 постоянной работы и заработка, то с ФИО6 в пользу ФИО5 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ).

При принятии судом решения в данной части суд также учитывает факт признания иска стороной ответчика (ФИО6).

В силу ст. 211 ГПК РФ данное решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть брак между ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, и ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой города Саратова, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе государственной регистрации актов гражданского состояния и обработки документов управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, актовая запись №.

Взыскать с ФИО1 ФИО26 в пользу ФИО1 ФИО27 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18.11.2019.

Судья подпись И.В. Чеча