Решение № 2-400/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-400/2024

Дело №2-400/2024 г. УИД 37RS0012-01-2023-003529-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г.Шуя Ивановская область

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Бордашевской А.С.,

при секретаре Голубенкове В.И.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк ФИО1,

представителя ответчика Администрации Савинского муниципального района <адрес> ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Администрации Савинского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику заемщика ФИО4, умершего …г., ФИО5 о взыскании за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37288,48 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1318,65 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № … от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № …. для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты включает в себя Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятку держателя карт, Памятку по безопасности при использовании карт, Заявление на получение карты, Тарифы на услуги. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно частями (оплата суммы обязательного платежа) или полостью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования счета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В соответствии с п. 5.8 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 37288,48 руб., в том числе сумма основного долга – 29899,54 руб., сумма процентов – 7388,94 руб. Заемщик ФИО4 умер. Предполагаемым наследником ФИО4 является ФИО5 романов С.Ю. не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков.

Определением суда ненадлежащий ответчик ФИО5 была заменена надлежащим ответчиком МТУ ФА по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, в качестве соответчика к участию в деле привлечена Администрация Савинского муниципального района <адрес>. Также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, полагала, что задолженность подлежит взысканию с ответчиков.

В судебное заседание представитель ответчика МТУФА по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд письменные возражения относительно исковых требований.

Представитель ответчика Администрации Савинского муниципального района <адрес> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований к Администрации, представил письменные возражения, в которых указал, что согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ наследство может считаться выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158). После смерти ФИО4 заведено наследственное дело. Дочь ФИО4 ФИО3, обратилась с заявлением об отказе от наследства, однако данный отказ является недействительной (мнимой) сделкой, поскольку ФИО3 продолжает пользоваться и распоряжаться наследственным имуществом. Имущество умершего ФИО4 – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу …, не является выморочным. ФИО3 фактически приняла данное наследство – сменила в доме замки, сдала дом для временного проживания ФИО6, осуществляет оплату коммунальных услуг.

Третье лицо, ФИО3, в судебном заседании пояснила, что имущество ФИО4 ей не нужно, она письменно у нотариуса отказалась от наследства, пользоваться и распоряжаться им не желает. В своих письменных пояснениях указала, что ее отец ФИО4 не принимал участия в ее воспитании, проживал отдельно. Она узнала о его существовании в ДД.ММ.ГГГГ году, когда ее мать Г.С.С. переехала к нему в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о смерти отца. В организации похорон она не участвовала. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> для того, чтобы посмотреть, в каком состоянии находится дом умершего. Дом находился в плачевном состоянии, требовал ремонта. Со слов соседки Г.С.С. вывезла из дома все вещи и мебель. Намерений принимать наследство у нее не возникло. ДД.ММ.ГГГГ она у нотариуса оформила заявление об отказе от наследства. Ключи от замка, который она повесила на дом ДД.ММ.ГГГГ, отдала соседке, пояснив, что дом ей не нужен. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ее сестра по матери Г.А. разместила объявление о сдаче дома. Сама она домом не распоряжалась, коммунальные платежи не оплачивала.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителя ответчика Администрации Савинского муниципального района <адрес>, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст. ст. 807 - 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (абзац 4 пункта 60 Постановления, пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что по заявлению ФИО4 ПАО Сбербанк на основании эмиссионного контракта № … от ДД.ММ.ГГГГ выпустило на имя ФИО4 кредитную карту Gold MasterCard, и предоставило кредит на условиях возобновляемого лимита в размере 15000 руб., под 25,9 % годовых.

Кредитный договор подписан ФИО4 собственноручно.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами.

Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору в том числе погашения в полном объеме задолженности по карте. Кредит в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п.2.3). срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. (п.2.5). Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании суммы задолженности. (п.2.6). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. (п.12).

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 37288,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 7388,94 рублей и просроченный основной долг – 29899,54 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, ответа на запрос нотариуса Савинского нотариального округа в отношении наследодателя ФИО4, умершего … г., заведено наследственное дело №…

Как следует из материалов наследственного дела, дочь ФИО4 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ отказалась от наследства. Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО4,не имеется. Завещание от имени ФИО4 нотариусом не удостоверялось. Свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 нотариусом никому не выдавалось.

Из сообщения органов ЗАГС следует, что родители, дедушки и бабушки, а также сестра ФИО4 умерли. В зарегистрированном браке на момент смерти ФИО4 не состоял, иных детей, кроме ФИО3 не имел.

Таким образом, судом установлено, что наследников, принявших наследство после смертиФИО4, не имеется.

Довод представителя Администрации Савинского муниципального района о том, что ФИО3 фактически приняла наследство, поскольку распоряжалась наследственным имуществом, суд признает несостоятельным. В соответствии с ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (ч.3 ст. 1175 ГК РФ). Из пояснений третьего лица ФИО3 и материалов наследственного дела судом достоверно установлено, что она отказалась от наследственных прав на имущество умершего ФИО4 Принудительно обязать ФИО3, помимо ее воли приобрести в собственность наследственное имущество не представляется возможным и является явным нарушением ее прав, поскольку в соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом установлено, что у ФИО4 на момент смерти в собственности имелось движимое и недвижимое имущество.

Согласно сведениям из УФСГР, КиК по <адрес> ФИО4 на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу …. (л.д.102).

Согласно информации, представленной УФНС по <адрес> на имя ФИО4 имелись открытые счета в ПАО Сбербанк. (л.д.101)

Как следует из ответа ПАО Сбербанк на накопительном счете №…, открытом на имя ФИО4 имеется остаток средств в сумме 46,43 руб., на счете социальной карты №… имеется остаток в размере 1,49 руб.

Согласно информации ГИБДД УМВД России по <адрес> автомототранспорт, за ФИО4 не числится. (л.д.110).

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч.2 ст.1151 ГК РФ В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432).

Таким образом, учитывая, что на день рассмотрения гражданского дела наследникиФИО4 не установлены, суд считает, что имущество умершего в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк в размере 47,92 рублей (46,43+1,49=47,92), а также жилого дома и земельного участка по адресу Ивановская … является выморочным и в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (в части денежных средств на счетах в банке) и Администрации Савинского муниципального района (в части жилого дома и земельного участка).

При этом стоимость имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации составляет 47,92 руб.

Стоимость имущества, перешедшего в муниципальную собственность Савинского муниципального района составляет: кадастровая стоимость жилого дома, с кадастровым номером … по адресу: … составляет 254241,06 руб.; кадастровая стоимость земельного участка площадью 1182 кв.м. с кадастровым номером … составляет 41653,68 руб.

Довод ответчика МТУ ФА по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с непредставлением истцом доказательств принятия выморочного имущества Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 50. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) либо муниципального образования, (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 59, 60, 61, 63 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Предъявленная к взысканию сумма задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.

Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, суд приходит к выводу о том, что взыскание задолженности ФИО4 по кредитному договору, в части имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, а именно денежных средств, хранящихся на счетах ФИО4 в ПАО Сбербанк:№…, возможно путем обращения взыскания на данные денежные средства.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному в подпунктах 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, в том числе от уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины.

Вместе с тем, как разъяснено, в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-17), что не имело место в данном конкретном случае. Выражение несогласия ответчика с доводами истца не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Администрации Савинского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно за счет наследственного имущества с Администрации Савинского муниципального района <адрес> (ИНН №, ОГРН №), Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН №, ОГРН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту №… от ДД.ММ.ГГГГ., на имя ФИО4, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смертиФИО4, умершего … года, в размере 37288 рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк:№…,открытых на имяФИО4

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение является основанием для получения ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк денежных средств в пределах взысканной суммы, находящихся на счетах ПАО Сбербанк№…,открытых на имяФИО4

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Бордашевская.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.