Решение № 2А-669/2020 2А-669/2020~М-563/2020 М-563/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2А-669/2020

УИД 63RS0028-01-2020-000742-19

№ 2а-669/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 30 июля 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Морозовой Г.С.,

при секретаре Стрельцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Сергиевскому району к ФИО1 о сохранении ранее установленных ограничений и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Сергиевскому району Самарской области обратился с административным исковым заявлением, в котором просит сохранить ранее назначенные ФИО1 административные ограничения и установить дополнительные административные ограничения: запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом Самарской области ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде – обязательная явка (один) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 неоднократно разъяснялась ответственность за нарушение установленных ему судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 предупреждался, о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, и соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 час., ФИО1, находясь под административным надзором, самовольно покинул место жительства, убыл в <адрес> не уведомив отдел МВД России по Сергиевскому району за 3 суток, чем нарушил обязанности, установленные ст. 11 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На ФИО1 составлен административный протокол по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением О МВД России по Сергиевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение указанного административного правонарушения ФИО1 вынесено предупреждение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, самовольно покинул место жительства, убыл в <адрес> и не уведомил отдел МВД России по Сергиевскому району в течение 3 суток о прибытии к месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил обязанности, установленные ст. 11 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На ФИО1 составлен административный протокол по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением О МВД России по Сергиевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО1 вынесено предупреждение.

26.05.2020 ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки, на регистрацию в орган внутренних дел, не явился в ОМВД России по Сергиевскому району. Таким образом нарушил п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение указанного административного правонарушения ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Следовательно, в течение одного года ФИО1 совершил 3 (три) административных правонарушения против порядка управления, на основании чего административный истец просит суд сохранить ранее установленные ограничения в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, а также установить ФИО1 дополнительные ограничения – запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства.

В судебное заседание представитель отдела МВД России по Сергиевскому району не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по поводу удовлетворения административных исковых требований не имеет, о чем сообщил суду письменно.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2014 Сергиевским районным судом Самарской области ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде – обязательная явка (один) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 разъяснялась ответственность за нарушение установленных ему судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 предупреждался, о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, и соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела подтверждается, что после установления административного надзора, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и совершил административные правонарушения против порядка управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 час. ФИО1, находясь под административным надзором, самовольно покинул место жительства, убыл в <адрес> не уведомив отдел МВД России по Сергиевскому району за 3 суток, чем нарушил обязанности, установленные ст. 11 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На ФИО1 составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением О МВД России по Сергиевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение указанного административного правонарушения ФИО1 вынесено предупреждение.

ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 час. ФИО1, находясь под административным надзором, самовольно покинул место жительства, убыл в <адрес> и не уведомил отдел МВД России по Сергиевскому району в течение 3 суток о прибытии к месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил обязанности, установленные ст. 11 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На ФИО1 составлен административный протокол 17 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением О МВД России по Сергиевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО1 вынесено предупреждение.

Суд считает, что совершение ФИО1 двух правонарушений по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, на которые ссылается административный истец (по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ и по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ), охватывались единым умыслом поднадзорного лица, поскольку указанные в нем правонарушения совершены поднадзорным лицом в один день с разницей в 30 минут. В <адрес> ФИО1 без уведомления О МВД по Сергиевскому району Самарской области убыл один раз, и привлечение к ответственности за отбытие в <адрес>, расположенный в другом регионе РФ, два раза за одни сутки с разницей в 30 минут недопустимо, поскольку фактически он дважды привлечен к административной ответственности за одно и тоже административное правонарушение.

Тем не менее, суд принимает во внимание, что кроме вышеуказанного правонарушения, 26.05.2020 ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки, на регистрацию в орган внутренних дел, не явился в ОМВД России по Сергиевскому району. Таким образом, нарушил п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На ФИО1 составлен административный протокол 17 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение указанного административного правонарушения ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Следовательно, в течение одного года ФИО1 совершил 2 (два) административных правонарушения против порядка управления.

Кроме того, суд считает, что сохранение ранее установленного ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц, о чем просит административный истец, нецелесообразно, поскольку административный истец просит установить для него новое административное ограничение – явку на регистрацию 2 раза в месяц. При сохранении ранее установленного ограничения и установлении нового ограничения на ФИО1 будет возложена обязанность явки на регистрацию 3 раза в месяц – 1 раз по ранее установленному ограничению, и 2 раз по дополнительно установленному ограничению, что, по мнению суда, является чрезмерным.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным не сохранять ранее установленное административное ограничение в виде обязанности 1 раз в месяц в ОМВ на регистрацию, и в этой части в удовлетворении иска отказать.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Сергиевскому району к ФИО1 о сохранении ранее установленных ограничений и установлении дополнительных административных ограничений, - удовлетворить частично.

Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде:

запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой;

обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующая судья: Г.С. Морозова