Решение № 2-223/2026 2-223/2026(2-5159/2025;)~М-4410/2025 2-5159/2025 М-4410/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-223/2026

Дело № 2-223/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Пиноеве С.Н. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от ***. в размере 204 669,39 руб. из них: задолженность по основному долгу- 192 128,67 руб. задолженность по уплате процентов по Договору- 11 491,88 руб. неустойка-1048,84 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 7140,08 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ***. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ... по которому Банк предоставил кредит Заемщику на сумму 249 650 руб. на срок 60 мес. под 14% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредитных обязательств. Вынос ссуды на просрочку начался 24.02.2025г. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ был отменен судебный приказ № .... от ***. по возражениям ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие, согласен на заочное решение.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 24.07.2023г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ... по которому Банк предоставил кредит Заемщику на сумму 249 650 руб. на срок 60 мес. под 14% годовых.

Статьей 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" указано, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячных аннуитетных платежей п.6 в размере 5810, 18 руб.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Заемщик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, денежные средства вносились ими нерегулярно и в неполном объеме, что видно из представленного расчета истца. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Заемщик неоднократно нарушал установленные сроки погашения кредита, истец обратился о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи от *** с должника взыскана задолженность в пользу истца за период с 15.07.2019г. по 13.01.2020г. в размере основной долг 317250,56 руб. просроченные проценты-26715,32 руб. неустойка просроченный основной долг-4453,64 руб. неустойка за просроченные проценты 1128,55 руб. а также расходы по уплате госпошлины в размере 3347,74 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ был отменен судебный приказ № .... от ***. по возражениям ответчика.

Согласно расчету истца по состоянию на ***. общая задолженность ответчика по договору составляет 204 669,39 руб. из них: задолженность по основному долгу- 192 128,67 руб. задолженность по уплате процентов по Договору- 11 491,88 руб. неустойка-1048,84 руб.

Суд находит данный расчет соответствующим условиям кредитного договора, возражения по нему ответчиком не представлено.

Суд признает данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с ответчика понесенные им судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд, в размере 7140,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования по гражданскому делу по иску«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ***.рождения, уроженки <адрес> (паспорт паспорт ...) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № ... от ***. в размере 204 669,39 руб. из них: задолженность по основному долгу- 192 128,67 руб. задолженность по уплате процентов по Договору – 11 491,88 руб. неустойку- 1048,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7140,08 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 02.02.2026г.

Судья И.П. Николаева

УИД 04RS0007-01-2025-005915-69