Решение № 2-500/2017 2-500/2017~М-436/2017 М-436/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-500/2017

ДЕЛО № 2 – 500/2017 28 июня 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании г. Коряжме в помещении суда 28 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <...>А, <...>, указывая в иске, что она и дочь ФИО3 являются собственниками спорного жилого помещения, которое приобрели по договору купли-продажи ... и зарегистрировали право собственности. С ответчиком в браке проживали с ... по .... В данном жилом помещении зарегистрированы она, дочь ФИО3 и бывший муж ФИО2, которого она вселила и зарегистрировала ... в качестве члена семьи. В настоящее время все отношения у неё с ответчиком прекращены, с ... ФИО2 по указанному адресу не проживает, его имущества в квартире не имеется. В соответствии со ст. 31 ч. 4, ст. 35 ЖК РФ в связи с прекращением семейных отношений просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой № <...>А по <...> в <...> по указанным выше основаниям.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просит признать ФИО2 прекратившим право пользования квартирой № <...>А по <...> в <...> по указанным в иске основаниям. Дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления, дополнительно пояснила, что соглашение между собственниками жилого помещения и бывшим членом семьи ФИО2 о пользовании жилым помещением не заключалось.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. По месту регистрации по <...>А, <...> ответчику направлялась судебная повестка, но почтовая корреспонденция возвратилась обратно в адрес суда неврученной (л.д. 30). Судебная повестка, направленная с курьером суда, также не вручена по причине непроживания ответчика по указанному адресу (л.д. 31). Местожительство ответчика суду не известно. В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с неизвестностью места жительства ответчика определением Коряжемского городского суда от ... в качестве представителя ответчику назначен адвокат Мик Л.А. (л.д. 32).

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку место жительства ответчика ФИО2 неизвестно, о чем поступили сведения с последнего известного места жительства, руководствуясь ст.ст. 116, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием назначенного судом ответчику представителя – адвоката Мик Л.А.

Представитель ответчика адвокат Мик Л.А. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями истца, просит в иске отказать ввиду отсутствия законных оснований для удовлетворения требований.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Причем в силу пункта 2 вышеуказанной статьи, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не связаны с лишением права владения.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Причем в силу части 2 вышеуказанной статьи Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пунктам 1 и 2 указанной статьи к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исследованными в ходе судебного следствия доказательствами судом установлены следующие обстоятельства:

... ФИО3 и ФИО4 приобрели в общую долевую собственность по договору купли-продажи <...>А по <...> в <...>, ФИО3 – 1/3 доли, ФИО4 – 2/3 доли, зарегистрировали право собственности на квартиру в установленном законом порядке ... (л.д. 5, 6, 22-24).

ФИО1 (до брака ФИО5) заключила брак с ФИО2 ..., брак расторгнут ... (л.д. 18).

После приобретения квартиры в собственность истец вселил в качестве члена семьи в свою квартиру ФИО2, зарегистрировал его в указанном жилом помещении ... в качестве члена семьи (мужа) (л.д. 25-29).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 был вселен истцом и зарегистрирован в квартиру, принадлежащую ФИО1 и её дочери на праве собственности, в качестве мужа, т.е. члена семьи собственника. Ранее стороны проживали одной семьей, вели общее хозяйство. С декабря 2008 года брак между супругами расторгнут, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены с ..., ответчик выехал проживать в другое место жительства, в настоящее время не проживает в спорной квартире, бремя расходов за нее не несет. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Таким образом, судом установлено, что между ФИО1, которая является собственником жилого помещения, и бывшим членом семьи ФИО2 семейные отношения прекращены, а, следовательно, в силу п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения ФИО2 не сохраняется.

Как установлено судом, соглашения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи ФИО2 о пользовании жилым помещением не заключалось, ответчик в спорной квартире не проживает.

Анализируя в совокупности исследованные судом доказательства и давая им правовую оценку суд пришел к выводу, что у истца ФИО1, которая является собственником жилого помещения по адресу: <...>А, <...>, возникло законное право в соответствии со ст. 31 п. 4 Жилищного кодекса РФ требовать прекращения права пользования ответчиком указанной квартирой, поскольку представленными допустимыми доказательствами судом установлено, что ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены, ответчик в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает.

У ответчика ФИО2 в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <...>А, <...>, не сохраняется. Какого-либо соглашения между собственником ФИО1 и бывшим членом семьи ФИО2 о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось. Истец ФИО1 предоставлять принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение в пользование ответчику в соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ на основании договора найма или на иных законных основаниях не желает, ей и её дочери данное жилье необходимо для личного пользования. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что принадлежавшее ФИО2 право пользования жилым помещением подлежит прекращению в связи с тем, что он перестал быть членом семьи ФИО1, на период семейных отношений с которой он вселялся в спорное жилое помещение, а также с отсутствием с собственником помещения соглашения о пользовании указанным жильем, следовательно, заявленные истцом исковые требования к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением – квартирой № в <...> «А» по <...>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 (Триста) руб.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <...> «А», <...> органами регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Логинова