Постановление № 1-289/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-289/2018

№ 1-289/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Ейск 12 июля 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н.Ю., подозреваемой ФИО1, её защитника адвоката Филиппов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающей и зарегистрированной оп месту жительства по адресу <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

28 июля 2017 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством - легковым автомобилем марки «Chevrolet Cobalt», государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигалась в светлое время суток по сухой асфальтированной проезжей части, расположенной во дворе многоквартирного дома № 53 по ул. Красной в г. Ейске Краснодарского края в направлении от указанного двора в сторону проезжей части ул. Красной г. Ейска Краснодарского края со скоростью примерно 10 км/ч.

Водитель ФИО1, управляя автомобилем - источником повышенной опасности, действуя по неосторожности, не предвидела возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

Двигаясь вперед, ФИО1, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.», проявила невнимательность к дорожной обстановке, не приняла во внимание, что в это же время справа налево относительно направления движения ФИО1, в направлении указанной проезжей части по прилегающей площадке, расположенной за кустарником напротив дома № 53 по ул. Красной в г. Ейске Краснодарского края, бежал несовершеннолетний пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без сопровождения взрослых, которого ФИО1 была в состоянии обнаружить, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого ею транспортного средства, а продолжила движение в том же режиме и направлении, чем нарушила требование п. 10.1 абз.2 Правил дорожного движения РФ «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», обязывающего водителя при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, нарушив при этом так же требование п. 1.5 Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда», обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в результате чего, из-за допущенных ею нарушений на прилегающей к ул. Красной проезжей части, расположенной напротив многоквартирного дома № 53 по ул. Красной г. Ейска Краснодарского края, допустила наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, выбежавшего на указанную проезжую часть справа налево относительно направления движения ФИО1, что по неосторожности повлекло причинение несовершеннолетнему пешеходу Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицируемых как причинившие тяжкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия на основании заключения эксперта № 531/2018 от 27.06.2018 года несовершеннолетний пешеход Потерпевший №1 получил следующие телесные повреждения: «закрытый оскольчатый перелом диафиза большеберцовой кости, перелом малоберцовой кости в средней трети согласно п. 6.11.8 Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека Приказа № 194н от 24.04.2008 года влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от схода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью».

Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, водителем ФИО1 легкового автомобиля марки «Chevrolet Cobalt» государственный регистрационный знак <***> rus. и повлекло в данном случае по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему Потерпевший №1

В ходе предварительного следствия по данному делу следователь, с согласия руководителя следственного органа, в порядке ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного преследования, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержал подозреваемую.

Представитель потерпевшего просит дело рассмотреть в её отсутствие, согласна на прекращение дела по названному основанию, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ и назначении штрафа в размере 80000 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, суд считает возможным ходатайство удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение деяния, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести; загладила причиненный преступлением вред; раскаялась в содеянном. Бубушян характеризуется удовлетворительно по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемой и её семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, в размере 70000 рублей.

С учетом материального положения подозреваемой и её семьи суд считает возможным установить срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф до 12 октября 2018 года.

ФИО1 разъяснены последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, и что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не влечет её реабилитацию, и последствий предусмотренных гл. 18 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Установить срок уплаты штрафа до 12 октября 2018 года.

Разъяснить ФИО1, что случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Вещественные доказательства: легковой автомобиль марки «Шевроле Кобальт» госномер <данные изъяты>, свидетельство о госрегистрации ТС и страховой полис на имя ФИО1, оставить по принадлежности собственнику.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшему и (или) его законному представителю, представителю, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья