Решение № 2-4647/2020 2-4647/2020~М-4559/2020 М-4559/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-4647/2020

Дело №2-4647/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Тимербулатовой А.Н.

с участием истца ФИО1,

представителя прокуратуры Республики Башкортостан, прокуратуры г. Стерлитамак по доверенности ФИО2,

представителя СУ СК РФ по Республике Башкортостан по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО18 к Прокуратуре РБ в лице прокуратуры г.Стерлитамак РБ, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ о возмещении морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по РБ, прокуратуре Республики Башкортостан в лице прокуратуры г.Стерлитамак о возмещении морального вреда в сумме 350 000 рублей за отказ принести официальные извинения за незаконное преследование. В обоснование требований указал, что из постановления Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что государственный обвинитель отказался от обвинения в отношении истца, т.к. достаточных доказательств вины не было добыто ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного заседания. Таким образом, еще на стадии производства по делу прокурору г. Стерлитамак было очевидно, что доказательств вины по 11 эпизодам преступлений не имеется. Однако, прокурором официальные извинения, связанные с незаконным привлечением к уголовной ответственности, по настоящее время не принесены.

Определением Стерлитамакского городского суда к участию в деле привлечены УМВД России по городу Стерлитамак, МВД по Республике Башкортостан, МВД России, СУ СК РФ по Республике Башкортостан, СУ СК РФ по г. Стерлитамак.

Истец ФИО1 /посредством видеоконференц-связи/ в судебном заседании иск поддержал по указанным в нем основаниям, дал соответствующие показания. Просит иск удовлетворить. Пояснил, что моральный вред вызван причиненными истцу нравственными страданиями, вызванными отказом прокурора принести официальные извинения в связи с незаконным уголовным преследованием. Не возражает в исключении из числа участников СУ СК РФ по РБ, СО СУ СК РФ по г.Стерлитамак.

Представитель СУ СК РФ по Республике Башкортостан по доверенности ФИО3 просил исключить их, поскольку расследование в отношении ФИО1 не проводили.

Представитель прокуратуры Республики Башкортостан, прокуратуры г.Стерлитамак по доверенности ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении иска просит отказать за необоснованностью. Поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, просит учесть взыскание морального вреда вступившим в законную силу решением суда. Требования о принесении извинений гособвинителем рассматриваются в ином порядке в соответствии с УПК РФ, однако соответствующего постановления истцом не представлено.

Суд, заслушав участников, исследовав материалы дела, уголовное дело №, гражданское дело №, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, ввиду надлежащего извещения /ст.ст. 9, 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 167 ГПК РФ/, полагает необходимым исключить из числа участников СУ СК по РБ, в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

В ст. 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При этом государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантируется судебная защита его прав и свобод, в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты./ст.ст. 45, 46 Конституции Российской Федерации/, что реализовано установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений и является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правам, право на возмещение морального вреда и реабилитацию.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 133 УПК РФ подозреваемый имеет право на реабилитацию, если уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно части 2 статьи 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом, установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

Соответствующие разъяснения даны и в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" /в действующей редакции/.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как следует из материалов уголовного дела № приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по 24 составам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Стерлитамакского городского суда РБ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по 11 эпизодам (потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15) прекращено в связи с отказом гособвинителя от обвинения.

Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Судом установлено, что решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.исковые требования ФИО1 к прокурору г. Стерлитамак, СУ УМВД России по г. Стерлитамак, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследовани удовлетворены частично.

Данным решением взыскана компенсация морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием истца по вышеуказанным 11 эпизодам согласно вышеуказанного постановления Стерлитамакским городским судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении истца ФИО1

В силу положений ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, также указанными нормами закреплено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1

Кроме того, обосновывая выводы об отказе в иске, суд учитывает следующее.

Предъявляя требование о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, истец указал на отказ принести официальные извинения.

В силу части 1 статьи 136 УПК РФ прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.11.2017г. N 28-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Б.М. неисполнение или ненадлежащее исполнение прокурором обязанности принести официальное извинение реабилитированному лицу могут быть обжалованы в судебном порядке.

Таким образом, в случае непринесения гособвинителем официального извинения от имени государства, как указывает истец, он вправе обжаловать бездействие прокурора и требовать официального извинения в ином судебном порядке.

Между тем, доказательств указанных доводов истца суду не представлено.

В силу изложенного, учитывая положения ст.ст. 56, 195 ГПК РФ, отсутствие иных доказательств в подтверждение исковых требований, иных требований не заявлено, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, в удовлетворении иска ФИО1 необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 61, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО19 к Прокуратуре РБ в лице прокуратуры г.Стерлитамак РБ, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ о взыскании с ответчиков в пользу ФИО1 ФИО20 компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей за отказ принесения официальных извинений за незаконное преследование – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: Н.И.Александрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>