Решение № 2-2257/2017 2-2257/2017 ~ М-2193/2017 М-2193/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-2257/2017

Дело № 2-2257/17


Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 04 Декабря 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ГО Среднеуральск о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ГО Среднеуральск о включении в состав наследства имущества, в виде гаражного бокса № в ГСК <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, о признании права собственности на данное имущество, в порядке наследования.

В обоснование своих требований ФИО1 ссылается на то, что вышеуказанный гаражный бокс принадлежал ее супругу - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, при жизни являлся членом ГСК № и владельцем указанного гаражного бокса.

После смерти ФИО2 она продолжала пользоваться указанным выше гаражным боксом, производила необходимые расходы, связанные с содержанием данного имущества, оплачивала взносы, платежи за коммунальные услуги, принимала участие в отработках в ГСК №

При оформлении наследства у нотариуса, после смерти ее супруга, вышеуказанный гаражный бокс в состав наследства, включен не был, так как ФИО2, при жизни, свое право собственности на данный гаражный бокс, в установленном законом порядке, не оформил.

Считает, что, являясь наследником первой очереди по закону, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она вправе требовать включить спорный гаражный бокс, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и признать ее собственником данного гаражного бокса, в порядке наследования.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 13.11.2017, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: ФИО3, ФИО4

В судебном заседании представитель истца – ФИО5, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 26.09.2017, исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации городского округа Среднеуральск в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, что подтверждается распиской в ее получении.

С учетом требований ч.ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица: ФИО3, ФИО4, представитель третьего – ГСК № в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, что подтверждается расписками в их получении. Согласно представленным суду письменным заявлениям: третьи лица: ФИО3, ФИО4, представитель третьего – ГСК № просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие третьих лиц: ФИО3, ФИО4, представителя третьего – ГСК №

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Как следует из ст. 1113 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Из ч.1 ст. 1116 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1141 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации

Супруга наследодателя, согласно ч.1 ст. 1142 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, является наследником первой очереди по закону.

Как следует из ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в п.34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на оснвоании постановления главы администрации ГО Верхняя Пышма № от 31.08.1995 «О создании ГСК №», земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., отведен для строительства капитальных гаражей, в районе <адрес> присвоен номер № Данным постановлением утвержден список членов кооператива №.

Из имеющегося в материалах дела постановления главы администрации муниципального образования город Среднеуральск № от 30.07.2001 «О присвоении адреса ГСК № г. Среднеуральск», гаражно –строительному кооперативу № присвоен адрес: <адрес>.

В материалах дела имеется постановление главы городского округа Верхняя Пышма № от 09.11.2006 «О внесении изменений в постановление главы администрации города Среднеуральска от 31.08.1995 № «О создании ГСК №», из которого следует, что в постановление главы администрации города Среднеуральска от 31.08.1995 № «О создании ГСК №», внесены изменения: в ГСК № считать ГСК № №». Данным постановлением утвержден список членов гаражно – строительного кооператива №», в котором, в числе членов ГСК №», и владельца гаражного бокса № указан ФИО2.

Согласно схеме расположения ГСК №» в <адрес>, выполненной МУП «АГБ», гаражный бокс № расположен в пределах границ земельного участка, выделенного под размещение ГСК №

Согласно ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно сведениям справки № от 02.10.2017, выданной председателем ГСК №», паевые (вступительные) взносы за гаражный бокс № в ГСК №», выплачены ФИО2, в полном объеме.

Из сведений Единого государственного реестра недвижимости следует, что права на нежилое помещение по адресу: <адрес> ГСК №, гаражный бокс №, не зарегистрированы.

В материалах дела имеется сообщение нотариуса нотариальной палаты Свердловской области ФИО6, из которого следует, что 07.09.2017 заведено наследственное дело №, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону, после смерти ФИО2, являются: ФИО1 – жена, ФИО4 – сын, ФИО3 – сын. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3, поданы заявления об отказе от наследства. ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: <данные изъяты> долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> долю на автомобиль <данные изъяты>, денежные вклады в ПАО Сбербанк России.

В соответствии с ч. 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, оценив все доказательства по делу в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1. Вышеуказанные исковые требования заявлены истцом в соответствии с приведенными выше норм амии закона, правовой позицией Верховного суда Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, и указывалось выше, несмотря на то, что при жизни, за умершим супругом истца – ФИО7, право собственности на гаражный бокс № в ГСК №» в установленном законом порядке, зарегистрировано не было, тем не менее, ФИО7 право собственности на спорный гаражный бокс, приобрел, учитывая, что паевые (вступительные) взносы за гаражный бокс, в ГСК №», были внесены ФИО13., в полном объеме. Данное обстоятельство указывает на принадлежность ФИО12, на момент его смерти, спорного гаражного бокса, на законном основании. Истец ФИО1, является наследником первой очереди по закону, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и имеет право на оформление своих наследственных прав, после смерти ФИО2, на принадлежащее ему, при жизни, имущество. В судебном заседании установлено, что остальные наследники первой очереди по закону: ФИО4 и ФИО3 –дети наследодателя, отказались от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 Заявления ФИО4 и ФИО3 об отказе от наследства, удостоверены нотариусом ФИО6 Согласно имеющимся в материалах данного гражданского дела, письменным заявлениям, ФИО4 и ФИО3, против удовлетворения исковых требований ФИО1 и признания за ней права единоличной собственности на вышеуказанный гаражный бокс, не возражают.

Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами.

Поскольку представитель ответчика, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, не высказал, и доказательств им не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, и представленными им доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.1 ст.68, ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации ГО Среднеуральск о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, в виде гаражного бокса №, расположенного в гаражно – строительном кооперативе №, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности, в порядке наследования, на гаражный бокс №, расположенный в гаражно – строительном кооперативе №», по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Н. Мочалова.