Решение № 2А-621/2017 2А-621/2017~М-442/2017 М-442/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-621/2017

Дело № 2а-621/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года город Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой И.И.,

с участием прокурора Цымзиной Ю.А.,

представителя административного истца – ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

при секретаре Александровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальника ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на срок, оставшийся до погашения судимости (до ***), в отношении ФИО2, который после отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершил в течение одного года три административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Одновременно просил установить ФИО2 административные ограничения в виде: явки в ОМВД России по Суздальскому району два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области ФИО1, действующая по доверенности, поддержала заявление об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до ***, а также административных ограничений, указанных в заявлении.

ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений. Факты привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не оспаривал.

Выслушав представителя ОМВД России по Суздальскому району ФИО1, объяснения ФИО2, заключение прокурора Цымзиной Ю.А., полагавшей необходимым удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, в отношении которых возможно установление административного надзора, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.1 ст. 4 названного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 осужден приговором Суздальского районного суда Владимирской области *** по п.п. «<данные изъяты>. Указанным приговором суда установлено, что преступление ФИО2 совершено при рецидиве преступлений.

Постановлением Суздальского районного суда Владимирской области от *** ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Суздальского районного суда от ***, и он направлен для отбывания наказания в виде <данные изъяты>

Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от *** ФИО2 переведен отбывать наказание в колонию <данные изъяты>

*** ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области по отбытии срока наказания.*** ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Суздальскому район, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость.

*** ФИО3 вынесено предупреждение о том, что в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений в отношении него может быть направлено заявление в суд с целью установления административного надзора.

После освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 в течение года совершил три административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: *** совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за которое постановлением заместителя начальника ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области от *** ему назначено административное наказание в виде административного штрафа; *** ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за которое постановлением заместителя начальника ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области от *** подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа; *** ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за которое постановлением заместителя начальника ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области от *** подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от *** № 64-ФЗ административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, а также сведения о его поведении после отбытия наказания, суд полагает необходимым установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до ***.

Разрешая заявление в части установления административных ограничений, суд учитывает, что на основании ч.2 ст. 4 вышеуказанного Закона установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Поэтому суд полагает возможным обязать ФИО2 явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По месту жительства председателем домового комитета ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Суздальскому району следует, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно сведениям из Суздальской районной больницы, ФИО2 <данные изъяты>

С учетом приведенных сведений, свидетельствующих о злоупотреблении ФИО2 спиртными напитками и совершении им административных правонарушений, связанных с распитием алкогольной продукции в общественных местах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в части установления ФИО2 административных ограничений в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также запрета посещения мест поведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Суд считает, что указанные административные ограничения в отношении ФИО2 будут способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, а также будут способствовать оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, *** года рождения, административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до ***.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязать ФИО2 явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти дней.

Судья И.И.Матвеева